2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警員進站制服和拘捕多人。事隔逾 3 年 8 個月，7 人被落案起訴襲警等罪，其中一名 被起近時 29 歲許姓男子，周一（ 6 日）在九龍城裁判法院承認企圖阻差辦公罪。
案情指，警員於太子站月台制服一名男子時，有示威者拉走該男子，期間許將雨傘扔到追捕警員的方向。辯方求情指，許當日因響警報而下車，沒預謀參與示威，受環境影響，一時衝動犯案，過程中沒打中警員。
辯方又指，許一直品學兼優，畢業後任職精算分析師，今年晉升至助理經理，因本案經歷 4 年煎熬，更有精神創傷，但沒放棄自己，努力更生。裁判官林子康表示，「不得不承認」求情有力，形容許「前途無可限量」，准索背景及社服令報告，但強調仍有可能判監。
另 6 名被告則訂於 2024 年 1 月 25 日進行第二次審前覆核，全部人均准保釋。
案情：有示威者逃往港鐵站
被告許肇彰（被起訴時 29 歲）承認一項「企圖故意阻撓正在正當執行職務的警員」罪，被控於 2019 年 8 月 31 日，在太子站月台阻礙警員。
案情指，案發當日下午，有未經批准的公眾集會演變為騷亂，示威者於港島肆意破壞，及後設路障、於不同地點放火，及於港鐵不同路線進行「快閃」行動。而在晚上 10 時後，數百名示威者在彌敦道聚集、設路障，警方到場驅散，有示威者逃至旺角港鐵站，並在站內破壞，造成 819,181 元的損失。
案情：有示威者於太子站逃走
被告將雨傘扔向追捕警員
案情續指，警方隨即進入旺角站，有示威者衝向第一節車廂，一名示威者阻撓車門關上數分鐘，以便更多示威者進入，列車於 10 時 41 分開出，到達太子站，數十名示威者下車。案情指，他們與乘客爭執，有示威者使用彈弓、鎚仔、雨傘等攻擊乘客，有乘客嘗試拍片被襲擊。
10 時 53 分，港鐵太子站發出疏散通告，警方接報到場，並在第一節車廂外制服一名深色衣著、戴面罩的男子，有示威者衝向警員，其中一人拉走該名被制服男子，他們逃至扶手電梯方向，許肇彰把雨傘扔向 3 名追捕警員方向，最後被認出及拘捕。許當時身穿白色上衣、黑色褲及鞋。
辯方：被告品學兼優
邀索社服令報告
辯方求情指，許獲父母、親戚、中學校長、上司及同事撰寫求情信，「相信法庭會接受被告一直以嚟都係品學兼優嘅年輕人」，又指他 2017 年開始於保險公司任職精算分析師，今年 1 月晉升至助理經理，月入 5 萬多元。
辯方又指，被告為家中獨子，父母已屆退休年齡，被告為家中經濟來源，希望法庭「格外開恩」，先考慮社會服務令報告。
辯方：被告 4 年來努力更生
官：「不得不承認」求情有力
辯方再指，被告當時乘搭地鐵回荃灣，由於太子站響警報，他被逼下車，看到警員追捕，一時衝動拾起地上的雨傘，僅情緒失控、沒預謀參與示威，犯案與良好品格不符，屬單一事件。
案發至今逾 4 年，辯方稱精神科醫生指，被告被起訴後承受巨大壓力，但指儘管被告經歷 4 年煎熬，因案有精神創傷，仍沒有放棄自己，不斷上進、努力做人，已成功更生。
裁判官林子康表示，考慮辯方詳盡的求情說話及理據，「不得不承認求情嘅理據係有力嘅，你呢，好明顯過往係相當良好背景，成績相當優越，工作都可以講係前途無可限量」，批准索取背景報告及社會服務令報告，惟考慮環境背景，相關控罪嚴重，「監禁係相當大可能嘅判刑」，即使感化官建議社服令，法庭亦不一定採納。許的案件押後至 11 月 20 日判刑，被告續准保釋。
另 6 名被告不認罪
待第二次審前覆核
本案原涉 11 人，其中 4 人早前已認罪判刑。除了認罪的第四被告，周一作審前覆核的 6 名被告，分別為顧文軒（ 27 歲）、葉禮豪（ 21 歲）、蔡浩賢（26 歲）、郭俊駒（39 歲）、楊啟源（28 歲）及鍾日傑（ 31 歲），上述均為被起訴年齡，他們均不認罪。
控方指，顧、蔡各被控 1 項襲警，葉被控阻差辦公；郭、楊、鍾則被控於公眾地方藏有攻擊性武器，及後各被搜出一支鐳射筆。考慮牽涉被告及證物眾多，在控辯雙方要求下，裁判官將案件第二次審前覆核，訂於 2024 年 1 月 25 日進行，6 人續准保釋。
KCCC1429/2023