2020 年 8 月將軍澳廣場「東海堂」被人破壞商店收銀機屏幕、八達通閱卡器等物品，清潔及維修費約 4 萬元。5 名青年事後被控縱火和刑毀等罪。當中一名案發時 15 歲的少年，被指曾破壞儲物架，早前承認刑事毀壞罪。區域法院暫委法官許肇強周一（1 日）於西九龍裁判法院（暫代區院），判被告入勞教中心。 法官判刑時指，本案破壞行為針對不同政見的人，此等仇視、恐嚇的「裝修」行為，確似黑社會尋仇，示威手法無疑嚴重。法官考慮到被告初犯，坦白認罪，受社會氣氛、媒體暴力渲染及朋輩影響，缺乏父母管教而犯錯，最終判入勞教中心，認為可令被告得到應得懲罰及改過自新的機會。
官：被告有預謀犯案
法官形容案件發生於 2019 年中反修例運動尾聲，呈堂片段顯示被告有預謀犯案，他們身穿黑色衣物及蒙面，令人難以追查。而 5 人的破壞行為是針對不同政見的人，此等仇視、恐嚇的「裝修」行為，確似黑社會尋仇。
法官續指，案發屬凌晨時分，沒有一般市民在場，故沒有令人受驚或起哄。而當時有一人縱火，其他人則以磚塊進行破壞，被告沒有事先準備工具犯案。
官：被告出身破碎家庭 缺乏管教誤入歧途
是次認罪的是本案第 5 被告，案發時 15 歲。法官引述被告的背景指，被告出身破碎家庭，父母離異，父親 4 年前病逝，令被告大受打擊，亦被父親感染肺結核。事件必然對年輕人的成長心理構成影響。被告原本品學兼優，小學成績名列前茅。但升中後成績一落千丈，被告經歷家庭巨變，可能受家中氣氛影響學業。
法官續指，案發時反修例社會氣氛日趨熾熱，被告受媒體暴力渲染及朋輩影響，缺乏父母管教而犯錯，誤入歧途。法官考慮報告內容，認為勞教中心可令被告得到應得懲罰及改過自新的機會。
辯方同意案情不輕微 被告年少無知犯案
辯方同意本案案情不輕微，被告破壞行為嚴重，求情時指現正是合適時機「教返好被告」，讓他接受院舍輔導，重新做人。而本案雖性質嚴重，但仍非同類案件中最嚴重，被告沒有參與縱火行為，希望法庭判刑時考慮被告初犯、年輕，因年少無知而犯案。
辯方引述報告指，勞教、更生中心及教導所均適合被告，而前兩者刑期較短。被告希望可判處更生中心，以便重投社會。法官質疑，報告認為勞教比更生中心更合適，但辯方卻「隻字不提」。辯方回應若法庭認為勞教中心更適合，便沒有進一步陳詞。
案情：被告破壞儲物架
案情指，自 2019年反修例事件開始，「美心」及旗下店舖成為示威者針對目標。2020 年 8 月 7 日早上，將軍澳廣場「東海堂」的職員上班時，發現店面凌亂、地上遍佈石頭，地板及餐桌遭燻黑，兩部收銀機屏幕爆裂、八達通閱卡器、電子條碼掃描器、木門及櫥窗膠櫃受損，清潔、更換及維修費共 40,140 元。
閉路電視拍攝到本案 5 名被告的行蹤，5 人身穿黑衣及蒙面進入店內，其中一人燃燒物件，而第 5 被告則破壞儲物架。
3 人認罪 2 人不認罪受審
被告現年 17 歲，承認於 2020 年 8 月 7 日，在將軍澳廣場一樓的「東海堂」，以火損壞屬於美心食品有限公司約 1 米 x 1 米的地板及一張檯，及損壞兩部收銀機的屏幕、一部八達通閱卡器、一部電子條碼掃描器、一道木門及一個櫥窗膠櫃。他原亦被控縱火罪，但獲准存檔法庭。同案有兩名被告則否認控罪受審，另外二人認罪被判入更生中心及勞教中心。
DCCC 372/2021、DCCC 373/2021、DCCC 374/2021(合併)