2019 年 9 月 2 日，示威者於旺角警署外聚集，其中一名女子被指把汽水罐擲向警員背部，及後搜出鐳射筆、手袖等物。她早前否認襲警及在公眾地方管有攻擊性武器罪，受審後被裁定罪成，還押至周一（28 日）在西九龍裁判法院被判囚 5 個月。 裁判官施祖堯指，被告案發時向警員投擲汽水罐，「目無法紀，挑動群眾」，又指她攜有鐳射筆用作照射警員的風險高。裁判官接納辯方提出檢控延誤，酌情減刑，惟考慮兩項控罪互相加重罪責，下令將部分刑期分期執行。 辯方早前求情時透露，被告懷有 7 個月身孕，預產期為明年 1 月，意味被告須在獄中分娩。
被告：明白自由可貴 望輕判照顧女兒
辯方周一進一步求情，並呈上由被告的母親、兄長和前夫撰寫的求情信，指被告為人有愛心和樂於助人，望法庭輕判以讓被告能早日與家人團聚。被告親撰的求情信則提到，在還押期間體會到家人支持的重要性，明白自由的可貴；又稱對事件感到後悔，知道自己當時的處理方法有問題，望能早日服刑完畢照顧 2 名女兒。
官：向警投罐目無法紀、挑動群眾
裁判官施祖堯判刑時指，被告案發時向防暴警察投擲汽水罐，雖然沒有令警員受傷，但被告的行為是「目無法紀，挑動群眾」；又指被告當時身上攜有鐳射筆，用作照射警員的風險高。
施官指，本案須判處阻嚇性刑罰，即時監禁無可避免。惟從求情信可見被告積極更生，故會就檢控延誤給予酌情扣減。
官：兩罪互相加重罪責
就襲警罪，施官以判囚 9 星期為量刑起點，因檢控延誤扣減 1 星期刑期；被指管有鐳射筆的「在公眾地方管有攻擊性武器」罪，則以判囚 4 個半月為量刑起點，因檢控延誤扣減半月。
施官指，考慮量刑整體性，認為被告的 2 項控罪互相加重罪責，遂下令其中 1 個月刑期分期執行，共判囚 5 個月。
被告懷孕 7 月 預產期明年 1 月
被告龐麗瑩（29 歲，無業）被控於 2019 年 9 月 2 日，在旺角警署外襲警，以及在上址的公眾地方無合法權限或合理辯解，而攜帶一個能發出鐳射光束的裝置。
辯方早前求情時透露，被告與前夫育有一名 7 歲女兒，目前與男友同居，懷有 7 個月身孕，預產期為明年 1 月，又指本案在事發後近 3 年才起訴，延誤對被告造成一定影響。辯方指，被告過往 3 年奉公守法，相信重犯機會低，亦無證據證明她曾使用涉案物品，或屬激進示威者，望法庭考慮判處社會服務令或緩刑。但控方指受條例所限，法庭無權判處緩刑。裁判官最終僅索取被告背景報告，沒有索取社會服務令報告。
翻查資料，本案涉及鐳射筆一罪以《公安條例》第 33 條「在公眾地方管有攻擊性武器」罪起訴，屬於「例外罪行」，訂明法庭不可就定罪判處緩刑。
WKCC1972/2022