PODCAST：
一周法庭線報｜林卓廷涉披露游乃強受查案；再多一白衣人罪成；陳虹秀暴動案
上周焦點：
林卓廷披露游乃強受查案 律政司得直、林恢復定罪
林卓廷被控披露 721 帶隊搜查南邊圍的警司游乃強，受廉署調查一案，終審法院 5 名法官周二（4 月 1 日）以 3 比 2 裁定律政司得直，恢復林「披露受查人身分」的定罪及 4 個月監禁的判刑。正就另案服刑的林再被加監，若沒有獄中減刑，他最遲或至 2031 年才獲釋。
5 名法官就控罪條文的詮釋方法，出現明顯分歧。首席法官張舉能、常任法官李義認為，應該側重維護廉署調查保密的立法原意，即披露任何廉署進行中的調查都屬犯禁。常任法官霍兆剛、林文瀚不同意，認為條文用語只限於貪污調查，沒法支持引伸至廉署的所有調查。
海外非常任法官歐頌律閱讀 4 名法官的判詞後，認同張舉能、李義的看法，指二人的詮釋能確立而不是削弱控罪條文。《法庭線》向廉署查詢對裁決的回應，以及對游乃強的調查進度，獲回覆指「廉署尊重法庭的裁決。對案中提及的調查，廉署沒有補充。」
721白衣人案 王志榮經發還被裁定暴動罪成
元朗 7.21 襲擊首宗白衣人暴動案，獲裁無罪的王志榮被上訴庭發還原審重新考慮。區院法官葉佐文周四（3 日）裁定王暴動、有意圖傷人罪成，王成為第 13 名罪成的白衣人，還押至下周二判刑。王在被告欄內一度搖頭嘆氣。
法官稱，今次案件發還重新考慮，他發現犯案男子曾有段時間沒戴口罩，可用作比對王是否該人，在考慮關鍵證據累積出現的機率，裁定王就是犯案男子。據片段，王曾以「保衛元朗」 的白色發泡膠牌匾，擲向閘內的人、拿著垃圾筒邊追打數人、持藤條向車廂指罵等。
官裁定，王當日與白衣人大夥兒經「形點」進入元朗站，無差別作出挑釁、威脅、襲擊行為。辯方求情時稱，王參與暴力程度少，「根據當時閣下嘅處理分析，唔應該係（刑罰）最高嗰啲」；官聞言稱「如果郁手嗰啲，我都判得唔少」。
陳虹秀暴動罪成 辯方求情：選擇留港面對、或遭釘牌「雙重懲罰」
社工陳虹秀被控於 2019 年 8 月 31 日在灣仔參與暴動，經重審後被裁定罪成，周四（3 日）在區域法院求情。辯方強調，陳在第一次審訊獲裁定表證不成立後，「被告明知佢可以合法離港，都選擇留港應付」，又指她今次有可能被吊銷牌照，構成「雙重懲罰」。
辯方又指，陳虹秀保持當社工的初心，多年來參與世界各地的災後支援，「如果今日佢唔喺犯人欄，相信佢去咗泰國或者緬甸㗎啦」。區院暫委法官鍾明新押後至下周三（9 日），與同案 3 名認罪被告一同判刑。
正還押的陳虹秀離庭時，面露微笑舉心心手勢、揮手。《法庭線》取得陳虹秀呈交法庭的求情信，提到「十分珍惜社工這個身份」，又指「特別是對已 75 歲的母親深感內疚…縱使不少人說我是好社工，我確實是一名不孝女」。
23條｜男子認天橋升降機門寫「台獨」等囚10月 官指需嚴懲免仿效
53 歲男子被指 2024 年，在灣仔一帶行人天橋升降機門，寫上「習維尼係終國殺人王」、「共匪狗手淫曲係垃圾」、「共匪冧檔」、「台獨」等字眼，被控 8 項刑事損壞罪及 1 項「新煽動罪」，周二（4 月 1 日）在西九龍裁判法院承認包括「新煽動罪」在內的 5 罪，判囚 10 月。
案情提到，被告警誡下承認犯案，宣洩對「47 人案」、「721 案」判決不滿，又認為香港現時沒有民主、自由，不想台灣像香港一樣。總裁判官蘇惠德指，涉案字眼與國家領導人有關，又咒罵中央政權、貶低代表民族尊嚴的國歌，為了防範危害國安行為，要在刑罰上從嚴，避免他人仿效、為轉趨平和的社會帶來暗湧。
反恐第二案｜辯方質疑控方證人資格 控方完成舉證
《反恐條例》第二案，周二（1 日）於高等法院完成 80 天審訊。爆炸品處理課高級炸彈處理主任盤問下確認，在明愛醫院和羅湖站的爆炸品，分別是「火箭糖」和「閃粉」炸藥，屬低性能炸藥，而各被告僅談及策劃在將軍澳擺放「閃粉」炸藥，無印象談及 AN/AL 等高性能炸藥。但他不同意上述兩種炸藥均歸類為煙霧彈，重申炸藥的威力取決於數量、擺放容器等，「講唔到一出現某一種炸藥，就斷定佢嘅實際用途」。
辯方質疑他缺乏相關化學知識，提供化學品的專家意見。證人稱其專家意見源自「我個人 18 年嘅處理爆炸品經驗」，強調處理自製爆炸品需要實戰經驗和訓練，「並不是一個化學學位」；但他亦同意解釋化學反應，並非其專業範疇。
控方所有證人作供完畢，法庭將在陪審團避席下處理雙方法律爭議，陪審團下周二（8 日）才需再到庭。
曉門套丁案｜發展商及鄉頭涉串謀詐騙 官裁表證成立
元朗區議員、水蕉新村村長程振明，以及人稱「村屋大王」的發展商王光榮，涉「套丁」發展元朗十八鄉「曉門」項目，被控串謀詐騙一案，周二（1 日）在區院進入第 26 天審訊，暫委法官鍾明新裁定案件表證成立，兩被告須就控罪答辯。
代表王光榮的資深大律師黃佩琪稱，王不會作供、不傳召證人；但讀出一份承認事實，提到時任鄉議局主席劉皇發等人，曾致函時任行政長官曾蔭權、前廉政專員湯顯明等。代表程振明的大律師李澍桓亦稱，程不會作供、不傳召證人。案件押後至 4 月 17 日續審。
空手道精英運動員轉道場失資格索償勝訴 官斥總會無視運動員利益
空手道精英運動員羅展鵬於 2015 年因轉換道場，被空手道總會終止其會籍，其體院精英運動員資格亦被取消，失去訓練及資助。羅入稟向總會索償約 230 萬元，另有兩名運動員遭遇相同情況，分別向總會入稟索償約 30 萬元及 15 萬元。
高院法官歐陽浩榮周三（2 日）頒判詞，裁定總會須向 3 人賠償共逾 157 萬元，其中羅獲賠逾 130 萬元。官指，「冷凍期」政策的真正目的是限制優秀運動員轉會，以保護道場所屬空手道協會的決策人，又指政策創造的「殘酷現實」，是運動員因任何原因轉會都有 4 個月「冷凍期」，以羅為例，會失全職工作至少 4 個月，另外兩名非全職運動員，亦無法獲體院專業訓練，對其專業發展構成重大影響。
羅展鵬及另一獲裁勝訴的現役運動員羅心汶，周四（3 日）見記者。羅展鵬指，雖然獲得賠償，但當時作為全職運動員，欠缺資助，錯失很多比賽機會，「喺我角度，絕對係錢真係未必反映到真正損失」。他現時已轉職健身教練，只盼經歷能助其他運動員爭公平待遇。羅心汶則指，過去 10 年間曾考慮退出，但「好鍾意呢個運動」，故仍想留在空手道界，又指運動員生涯不長，「唔希望再有其他外在嘅一啲影響，影響到我哋專心唔到參加訓練或者比賽」。
遭食環署檢走大批月餅 「膳心小館」不服決定提申訴 5.16再訊
2024 年 8 月，社企「膳心小館」月餅疑遭投訴來歷不明，被食環署查封廠房內大批月餅，署方沒下令解封，至同年 12 月檢走該批月餅。「膳心小館」按《公眾衞生及市政條例》向法庭申訴，要求頒令撤銷食環署決定和賠償，周三（2 日）在觀塘裁判法院處理。
署理主任裁判官梁嘉琪指，本案仍未正式展開程序，押後本案至 5 月 16 日再訊，候商討議題、所需程序。