43 歲男子被指在 2013 年至 2014 年，趁 3 名女同事在其住所留宿時，在蔘湯和水等下藥迷暈對方，被控 3 項「施用毒藥或有害物品」罪。被告不認罪，周一（18 日）在區域法院被裁定罪成，押後至 9 月 23 日判刑。
法官練錦鴻裁決時指，3 名事主作供時均能清楚說出核心事件，經歷亦有相同之處，故認為各女事主作供時沒有動機作偽、合謀污衊被告。官又指，女事主飲用飲料後均感不適，唯一推論為被告曾在飲料中加入物品。
辯方求情時指，其 6 歲女兒於半年前被診斷患有抽動症，醫生明言難以治療，建議父母悉心照顧及陪伴女兒，避免病情加重，冀法庭能判處非監禁式刑罰。官則斥被告違反事主信任，案件案情嚴重，將考慮判處監禁式刑罰。
官：事主飲用飲料後均感不適
法官練錦鴻裁決時指，審訊時曾傳召涉案 3 名女事主作供，3 人與被告均受僱於同一營銷公司，與被告相識多時，曾到訪被告位於九龍塘廣播道的寓所，期間均有飲用被告所提供的蔘湯、水等飲料，並在飲用後失去記憶、頭暈不適等。
官續指，雖然各人供詞上就部分細節有模糊之處，但均能清楚說出核心事件，經歷亦有相同之處，而且事主原本相信，被告沒有對其作出失德行為、原諒被告，並要求他尋求心理輔導，但事主其後發現有更多受害者，結果選擇報警求助。官認為，各女事主作供時沒有動機作偽、合謀污衊被告。
法官練錦鴻續指，雖然案中沒有證據顯示飲料中的成分，但各女事主在飲用該些飲料就均感到後不適，認為唯一推論是被告在飲料中加入物品，令受害人出現身體不適情況，裁定被告 3 項意圖損害而施用毒藥罪名成立。
被告：混亂間招認罪行
官：非正常人反應
被告在審訊時作供指，曾被同事質問是否下藥，因此在混亂間「求其認咗」；又指當時認為事主已咬定他曾下藥，故遍造自己有「易服癖」及服用安眠藥習慣，希望可息事寧人。
法官練錦鴻指，被告說法不但難以令人信服，更扭曲邏輯，認為正常人被指控如此嚴重的罪行，不會逆來順受，但被告反而沒有爭辯，更到網上尋找相關資料，故拒絕接納其證供。
求情：女兒患抽動症
辯方求情時指，被告母親患有失智症，被告為家中的唯一支柱；被告與妻子育有 1 名 6 歲女兒，自被捕後無法回到其澳門住所，與其女兒見面。
辯方續指，其女兒亦在半年前出現情緒波動、眼部及面部等均會抽動，且會不自主地叫，被中、西醫診斷患有抽動症，醫生指其女兒情況嚴重，難以完全治療，建議父母悉心照顧及陪伴女兒，避免病情加重，故被告對此感到痛心、內疚，冀法庭能判處非監禁式刑罰。
法官練錦鴻批評被告違反事主信任，即使案中無證據顯示被告在下藥後的行為，但事件導致案中的女事主失去對他人的信心，案情嚴重，將考慮判處監禁式刑罰，並將案件押後至 9 月 23 日判刑，以待索取被告的背景、心理及精神科醫生報告。
被控 3 項意圖損害而施用毒藥罪
被告潘迪偉（42 歲，報稱其他職業），被控 3 項意圖損害而施用毒藥罪，指他於 2013 年 12 月某日、2014 年某日、2014 年 4 月 25 日在九龍廣播道 45 號至 49 號柏苑，分別非法及惡意向 3 女子施用毒藥，即催眠藥，意圖使該她們受損害、精神受創或惱怒。
DCCC89/2024