警方 2022 年在火炭工廈搗破非法賭檔，發現有賭客為警員。警員與 4 人經審訊後被裁定非法賭博及違口罩令罪名不成立，但律政司覆核成功，裁判官改裁非法賭博罪成、罰款 4,000 元。被告其後上訴失敗，再向終審法院申請上訴許可。
由常任法官李義、林文瀚及非常任法官包致金組成的上訴委員會，上周五（17 日）拒絕申請，指案件無合理給予上訴許可的理由。換言之，被告無法再透過上訴挑戰原訟庭決定。
司法常務官要求進一步申述
涉案警員鍾志恒與同案 4 名被告向終院申請上訴許可，2025 年 6 月被司法常務官指案件沒有合理可供爭辯之處，限申請方在 7 月 4 日前，提出不應駁回其申請的原因。
終院網頁上周五（17 日）刊出由上訴委員會發出的文件，指 3 名法官，即常任法官李義、林文瀚，及非常任法官包致金，在考慮申請及陳詞後，認為案件無合理給予上訴許可的理由，駁回申請。
律政司覆核
裁判官改裁非法賭博罪成
申請人鍾志恒（起訴時 37 歲，報稱警員），與周寶江、施福期、馬浚杰、胡思慧被控一項「在賭場內賭博」罪，指 5 人於 2022 年 7 月 23 日，在火炭世紀工業中心一單位內賭博，及違反口罩令；同案被告伍碧茜此前承認「營辦賭場」及「營運進行受禁群組聚集的處所」兩罪，已判刑。
暫委裁判官陳業禧在 2023 年 6 月裁決時指，案發時在外埋伏的警員確認單位外有鐵閘，並由他人帶領入內，認為單位並非自出自入，加上片段顯示各被告曾有對話互動，其中兩被告為夫婦，裁定單位屬「私人處所內的社交場合」。因此，各被告面對的「在賭場內賭博」及違反口罩令，全部罪名不成立。
律政司不服裁決提覆核，裁判官改裁所有被告非法賭博罪成，罰款 4,000 元。
裁判官指，辯方有提證責任，以反駁《賭博條例》兩項推定，惟辯方於原審僅指場所內有桌遊、卡啦 OK 等設施，單憑這點難以證明各被告沒參與賭博。且閉路電視顯示，眾人曾交收金錢、點算籌碼，未能充分證明現場僅屬「社交場合」，裁定各被告「在賭場內賭博」罪成。
被告第一次上訴失敗
5 人其後向高院提定罪上訴。原訟庭暫委法官姚勳智指，片段可見各人齊人時，已立即在約 6 時許打麻雀，中途有用膳，其後再打麻雀至晚上 11 時 38 分警方到場。部分被告的會面紀錄中，提及注碼大小及打法，以及每人櫃桶內有 4,000 元籌碼。
官續指，若以客觀準則審視，難以認同該聚會的性質，「只是以康樂或社交性質為主而進行打麻雀此賭博的活動」。若要推翻在「賭場」內「賭博」這推定，上訴人均有提證責任，但被告沒作供，最終裁定涉案非「社交場合」，駁回上訴，維持原判。
FAMC17/2025、FAMC18/2025、FAMC19/2025、FAMC20/2025（HCMA301/2024、STCC57/2023）