CID 警員涉造假口供、向上級訛稱報案人不再追究，引致 9 宗案件終止調查。他經審訊後被裁定偽造文書及公職行為失當罪成，周三（31 日）在區院被判監禁兩年。
辯方求情指被告背景良好，沒不良嗜好，「係一個正常嘅警察」。暫委法官黃國輝指，即使被告沒金錢得益，只想減輕工作量，其行為亦是誤導上司，惟因背景良好、患病等，額外扣減 8 個月刑期。
辯方：被告「係一個正常嘅警察」
辯方周三進一步求情指，被告的背景報告正面，因不懂處理工作壓力及工作量，採取逃避的態度行事而犯案。其婚姻、經濟及家庭良好，沒不良嗜好，「係一個正常嘅警察」；年幼時與母親承受父親家暴，而中學老師對他犯案感震驚。他患癌病，治療進展良好，正在康復。
官判刑時指，公職行為失當罪比偽造罪更嚴重，即使被告沒金錢得益，只想減輕工作量，但他用不當手法要報案人簽名、作假口供，令案件終止調查，亦誤導上司，影響程序。
官又提及，被告涉偽造不追究的口供，相關報案人本來已決定不再追究，只是未正式錄取口供，被告為省卻時間而自製口供。
減刑 8 個月 總刑期兩年
官就「偽造文書」及「在公職中行為失當」罪分別以監禁 24 個月及 28 個月為量刑起點，另考慮辯方審訊時同意大部分案情，而被告背景良好、獲上司讚揚，患癌須長期服藥，共額外扣減 8 個月刑期。兩罪部分刑期分期執行，總刑期為監禁 24 個月。
被告黃耀聰（裁決時 34 歲，報稱警員），案情指他於 2012 年加入警隊，曾於旺角及深水埗警區刑事調查隊工作。本案涉及 10 宗被告曾負責調查的案件，報案日期橫跨 2022 年 1 月 27 日至 2023 年 6 月 15 日，涉及「以欺騙手段獲得財產」、盜竊及勒索案件。
官早前裁決時指，有事主在電騙損失 26 萬元，但 18 天後表示「不追究」，情況不合理。被告的行為令相關案件石沉大海，事主不能追回損失（詳見裁決日報道）。
案情：被終止調查案件
涉及電騙、盜竊、勒索等
針對首控罪「偽造文書」。控方指，周姓女子於 2022 年 1 月因電話騙案損失約 68,000 元而向警方報案，案件涉「以欺騙手段獲得財產」罪。同年 11 月，警方聯絡周，周當時表示不追究，但因事忙未能短時間內到警署提供「不追究陳述書」，被告則表示將會以周已作「口頭承諾」不追究案件為基礎處理。
被告翌日向上級簡報時虛假地表示，周已簽署「不追究陳述書」，建議終止調查。警方及後調查時，發現檔案內有一份據稱由周簽署的「不追究陳述書」，但周沒有簽署該文件。
另就「在公職中行為失當」罪。控方指，由 2023 年 1 月 6 日至 2023 年 6 月 15 日，另有 9 名市民向警方報案，案件由被告處理。當中 5 宗涉及「以欺騙手段獲得財產」，3 宗涉及盜竊，而餘下一宗涉及勒索。
被告向上級表示，該 9 名報案人均決定不追究，檔案並夾附報案人簽署的「不追究陳述書」，建議終止調查，而警方最終決定終止調查。
但警方調查後發現，該 9 名報案人均表示並沒決定不追究案件，當中 4 人表示從未簽署「不追究陳述書」，而警方調查時未能找到相關的「不追究陳述書」。另外 5 人曾簽署陳述書，但均是按被告指示簽署，有人不諳中文，亦有人在沒有仔細閱讀文件下便簽署。報案人均沒有收到警方表示終止調查的信件。
DCCC202/2024