中年漢陳真 2019 年在太古城咬甩前區議員趙家賢左耳及持刀傷人，其後遭「私了」。6 人被控暴動、有意圖而傷人等罪，其中一名 20 歲男生一度改為認罪，他擬推翻認罪答辯，被原審法官拒絕，最終被判入獄 4 年半。
上訴庭法官彭偉昌周五（8 日）拒絕向男生批出定罪上訴許可；刑罰上訴申請則押後處理。男生指法援署委派的大律師誘導他認罪，但上訴庭法官指男生「很懂得避重就輕」，全程沒有清楚交代該大狀有何等失誤，又指原審法官拒絕讓他推翻答辯的理據極充分。
判詞引男生理據：
遭大狀誘導認罪
申請人徐俊傑，自行申請定罪上訴，刑罰上訴則由大律師黎家傑代表。
上訴庭法官彭偉昌在判案書提及，徐多次來函投訴指法援署 5 次轉換其法律代表，而其後委派的大律師黎珮玲則一直拒絕他提出的抗辯理由、在尋找證人上「冷處理」，並誘導他認罪，沒提供有用的幫助。
彭偉昌續引述，徐指在此等情況下感到孤立無援，加上患有過度活躍症，需要較長的時間消化獲得的訊息，最終錯誤地認罪，而原審區院暫委法官高偉雄亦未有披露有關「行政失誤」。
官：沒清楚交代大狀涉何失誤
彭偉昌指，上述理據對男生擬推翻認罪答辯一事毫無幫助，非但未能顯示他需要更多時間消化，反而顯示出他「很懂得避重就輕」。彭認為，最重要的是徐全程沒有清楚交代，黎珮玲有何等失誤，使他在違反真誠意願下選擇認罪。
彭又稱，原審法官拒絕讓徐推翻答辯，屬完全合理，理據極其充分。彭坦言沒有任何理由干預，因此拒絕批出定罪上訴許可，並對男生作出「減時命令」警告。
至於刑罰上訴，彭指聽過雙方陳詞後，下令有關刑罰的申請直接交由上訴法庭處理。
同案 5 人罪成 1 人無罪
6 名被告依次為張潤鋒（判罰時 27 歲，下同，咖啡師）、容志強（34 歲，侍應）、鄭朗穎（27 歲，文員）、高縫（63 歲，律師樓文員）、徐俊傑（22 歲，學生）及鍾志宏（39 歲，無業）。
6 人被控暴動及有意圖而傷人兩罪，指他們於 2019 年 11 月 3 日，在太古城中心 2 期北座西門外，與其他人參與暴動；及同日同地非法及惡意傷害陳真，意圖對其身體造成嚴重傷害。容志強另被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，指他管有一支伸縮棍。
張、容及鄭認罪，張潤鋒獨自面對的抗拒在正當執行職務的警員罪，存檔法庭。徐原不認罪受審，一度改認罪， 之後申請推翻認罪答辯被拒；餘下二人不認罪受審，鍾罪成，高獲裁無罪。
CACC169/2024