一男子被指在荔枝角收押所還押時，向兩名還押人士提議自編自導藏械及藏毒案，待兩人向警方提供情報以換取減刑。該男子與 3 名同伙早前承認「串謀妨礙司法公正」等罪，周五（ 29 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）被判囚 12 個月至 3 年 6 星期，其中兩人被充公合共約 92 萬元。
暫委法官李志豪表示，本案涉及至少 125 萬元，數目龐大，而被告意圖串謀的對象，涉及嚴重的搶劫、販毒罪，又指本案沒有周詳計劃及部署，兩宗擬落實的案件未有成功實行，否則會加刑。
求情：首被告願承擔罪責
次被告受首被告唆擺
暫委法官李志豪引述各被告的求情理由，指首被告王珏琛現年 41 歲，曾有 8 宗刑事定罪紀錄，但與本案性質不同。辯方指，王願意承擔罪責。
次被告劉臻頤現年 28 歲，獲中醫專上學位，為人單純，案發時受當時有黑社會背景的男友（王珏琛）唆擺、軟硬兼施才犯案，她已與王斷絕聯繫，並與另一男子結婚。辯方指，劉罪責較輕，希望法庭考慮判處社會服務令。
求情：第三被告母患末期癌
第四被告只暫存黑錢
至於第三被告關宇軒，現年 27 歲，曾有 3 項與本案性質不同的案底。辯方求情指，關的母親患末期癌症，希望法庭可判處較低刑期，給他改過的機會，盡快出獄照顧母親。辯方指，關在監獄認識王，因一時糊塗犯案，在案中亦沒有作出具體行動。
第四被告溫展鵬，現年 29 歲，由母親獨力照顧長大，現時育有一名 5 歲兒子。辯方指，他是被王要求才犯案，兩人並非深交，溫事前亦不知王的計劃，當時認為王與劉只是「吹水」，並根據王的指示暫存涉案黑錢。辯方指，溫收款是因為其裝修生意夥伴「夾帶私逃」，他為解燃眉之急才收款，沒參與計劃。
官：如計劃成功落實會加刑
官判刑時指，本案沒有周詳計劃及部署，只有傳閱製作炸彈指南、要求警員探監的部分有實行。若被告成功安排涉案毒品或炸藥，會是加刑因素。
官續指，本案的串謀對象中，陳逸衡涉及搶劫案、李觀浩涉及販毒罪，均為嚴重罪行，而本案涉款至少 125 萬元，數目龐大。
就首被告王珏琛所涉的兩項「串謀妨礙司法公正」罪，官指王是案中首腦，負責構想計劃及分配工作，量刑起點為 3 年監禁，部分刑期同期執行，共判囚 3 年。
王另涉一項「無合理因由而沒有按照法庭的指定羈押」罪，官指涉案時段並非數天，王亦不是自首，該控罪量刑起點為 9 星期，認罪減至 6 星期，與上述兩項控罪分期執行，總刑期為 3 年 6 星期。
官：次被告受唆擺減刑6個月
就次被告劉臻頤涉及的「串謀妨礙司法公正」罪，官指雖然劉只涉及一項控罪，但罪責不輕，她在案中為王傳達情報，好讓不法勾當繼續，必須判監，不會考慮社會服務令。
官將劉的量刑起點訂於 30 個月監禁，考慮劉受王唆擺，將刑期下調 6 個月至 24 個月監禁，認罪減刑至 16 個月。
官：第三被告未實行計劃
第四被告知黑錢涉嚴重罪行
第三被告關宇軒的「串謀妨礙司法公正」罪，官指關在案中沒有具體行動，將量刑起點定於 30 個月監禁，認罪減至 20 個月。
第四被告溫展鵬涉及的「洗黑錢」罪，官則接納辯方指，溫只是將「黑錢」存放在家，涉案時段只有一星期、涉款約 30 萬元，但溫知悉該些「黑錢」所涉的嚴重「前置罪行」，量刑起點定於 18 個月監禁，認罪減至 12 個月。
官另應控方申請，下令充公次被告劉臻頤 59 萬 7,000 元、第四被告溫展鵬 31 萬 9,500 元，會由廉署在他們住所被充公的款項、保釋金扣除。如兩人未能在限期前繳付款項，會被加監 1 年 7 個月及 1 年兩個月。
案情：王策劃假藏械藏毒案
圖助兩還押人士減刑
綜合 4 名認罪的承情案情指，案發期間首被告王珏琛，與陳逸衡、李觀浩同被還押於荔枝角收押所。約於 2021 年 9 月至 2022 年 1 月，王計劃藉策劃兩宗非法管有槍械、炸藥或危險藥物案，協助陳及李減刑。
計劃預先安排在某處藏匿非法槍械、炸藥或危險藥物，並安排一個人身處該處。陳及李就可以向警方提供情報，待警方拘捕住所內的人及檢獲非法物品，兩人便可以提供情報為由，向法院申請減刑。
案情續指，王與另外 3 名認罪被告討論計劃，其中劉、關同意協助及統籌此事，包括安排非法物品及「替死鬼」。劉亦曾按照王指示，聯絡陳母、李母，分別收取 25 萬元、125 萬元；王將其中 6 萬元分給關。
案情指，關按王及劉指示，購買一支能量超過兩焦耳的氣槍。其後王再向劉指會安排炸藥，10 日後，劉按王指示向關提供炸藥製造指南；關同意就炸藥的事跟進。
案情另指，王在 2025 年 4 月 19 日起，沒有到警署報到。及至 7 月 8 日，王沒出庭應訊，法庭發出逮捕令，同月 26 日王被警方截停。
DCCC373/2024