54 歲海關高級關員涉今年 3 月在深水埗一間健身室，盜竊男子錢包內 2,500 元後被捕，他多次要求事主銷案，並向事主提供說辭，事主到警署銷案時，警員追問並揭發事件。被告亦涉掙扎時弄傷警員。
被告周一（8 日）在西九龍裁判法院承認盜竊、意圖妨礙司法公正等 3 罪。辯方求情指一時貪心及愚蠢犯案，被告會因案失去工作及 200 萬元長俸等。主任裁判官蘇文隆押後至 6 月 22 日判刑，待索取背景及心理報告。被告須還押。
求情：將失長俸、宿舍
控方指，被告曾志豪過往沒有定罪紀錄。辯方求情指被告現年 54 歲，已婚、與家人同住。被告從事公務員約 30 年，月入約 48,000 元，他因一時貪心、愚蠢犯案。
辯方續指，被告因案會失去工作，亦會失去約 200 萬元的長俸，以及現居的職員宿舍，而他再犯的機會微小。主任裁判官蘇文隆聽罷陳詞，將案件押後至 6 月 22 日判刑，候索取心理及背景報告，期間被告須還押。
案情：CCTV 顯示
被告打開事主錢包
案情指，被告與事主均為深水埗 Non Stop 24 Fitness 的會員，兩人並不相識。今年 3 月 19 日下午近 4 時，事主在上址健身後將銀包漏在儲物櫃，翌日發現錢包不見，遂致電銀行要求中止信用卡服務。銀行則稱，事主的錢包等財物均在旺角警署。事主到警署檢查後，發現錢包內的 2,500 元現金遺失，他及後報案。
閉路電視片段顯示，被告在 3 月 19 日曾到該健身室，曾打開事主使用的儲物櫃，取去事主的錢包放入自己的袋。閉路電視亦拍到被告打開事主的錢包時內有現金。
案情：被告多次要求事主銷案
案情續指，被告於拾獲事主錢包當日向旺角警署報案，指稱在涉案健身室拾到一個錢包，警員當時檢查並沒發現現金。隨後 3 月 26 日，被告因盜竊被捕。他在警誡下指稱，想將錢包還給事主，而他當時找不到錢包內有紙幣。
3 月 28 日銀行致電事主，指被告拾到其錢包，並要求事主聯絡對方。銀行亦為事主提供被告的電話，事主遂致電被告。而 3 月 29 日至 4 月 9 日期間，被告多次要求事主撤銷案件，又告知事主，他被捕後壓力巨大。
案情：被告向事主提供銷案說辭
案情指，事主無視被告的要求，但被告親身尋找事主再要求他銷案。事主嫌被告麻煩便打算到警署銷案，而被告亦曾透過短訊為事主提供一份說辭。惟警員見事主態度轉變感奇怪，經追問後，事主展示他與被告之間的訊息，將事件和盤托出。
案情續指，被告後來被警員截停，期間他猛烈掙扎，弄傷一名警員的右手，警員事後需放一天病假。被告亦在警誡下稱，他曾管有事主的錢包，亦曾引導事主銷案，又指自己被警員截停時並不知對方是警員。
海關：被告已被停職
海關指，涉案人員目前已被停職，對人員操守及誠信有嚴格要求，並有既定指引規管員工品行及紀律。海關會嚴肅處理任何違規情況。
被控意圖妨礙司法公正等 3 罪
被告曾志豪（54 歲，報稱公務員），被控盜竊、「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為」、「抗拒執行職責的警務人員」共 3 罪。
控罪指，被告在 2026 年 3 月 19 日，在深水埗偉智里 2 號金玉大廈 Non Stop 24 Fitness 偷竊現金港幣 2,500 元，而上述物品為黃姓事主的財產。
控罪續指，被告在同年 3 月 19 日至 4 月 9 日之間，首尾兩日包括在内，在香港，意圖妨礙司法公正，而作出一連串有妨礙司法公正傾向的作為，即試圖勸說黃姓事主，即與一宗在香港警務處人員正在調查的盜竊案件的證人，向警方更改口供內。
控罪亦指，被告在同年 4 月 9 日，在深水埗偉智街偉智街遊樂場內抗拒執行職責的警員。
WKCC1614/2026