上訴庭今年 2 月全數駁回 47 人案被告方及律政司的上訴，11 名被告申請上訴至終審法院證明書。司法機構網頁顯示，上訴庭將於下周一（10 日）頒布決定，據悉屆時與訟方皆毋須出席，會由法庭直接頒判詞，料需時 5 分鐘。
11 名申請證明書的被告分別為楊雪盈、黃碧雲、鄒家成、余慧明、何桂藍、林卓廷、吳政亨、鄭達鴻、何啟明、陳志全、梁國雄。他們同時已直接向終院申請上訴許可，暫待排期聆訊。
上訴庭駁回被告與律政司上訴
本案 45 名被告串謀顛覆罪成，其中 12 人提出上訴，當中 10 人同時提出定罪及刑罰上訴；何桂藍僅提定罪上訴；選擇認罪的黃子悅僅提刑罰上訴。上訴庭 2026 年 2 月 23 日頒判決，駁回 12 人上訴，亦駁回律政司就劉偉聰無罪裁決的上訴。
第一次上訴失敗的 12 人當中，除黃子悅外，其餘 11 人皆再提出上訴。律政司一方則至限期屆滿未再對劉偉聰的無罪裁決提上訴。
上訴庭指涉案謀劃顛覆憲制秩序
第一次上訴由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌、彭寶琴一同審理。3 官雖然維持原審判決，但在判詞闡述與原訟庭有別的進路。上訴庭指，《國安法》為維護香港憲制秩序，而戴耀廷的謀劃是其「攬炒」計劃的重要部分，旨在逼中央政府終結「一國兩制」，顛覆憲制秩序，故屬非法手段。
就「五大訴求」，上訴庭認同原審法官指要求特首下台的訴求「一直都在」，若議員藉審核預算案達此目的將違反維護憲制秩序的責任，而爭取普選雖符合《基本法》目標，但從「人大 8.31 決定」等可見，中央政府有專屬權力，而「爭取普選並不代表有權開展」涉案謀劃。上訴庭認為整體而言，原審法官裁眾被告為串謀一員屬無可詬病。
就《基本法》是否容許議員透過否決預算案逼使特首問責，上訴庭指「顯然具有重大的憲制意義」，但指各方陳詞流於表面，故在本案不作定論。
就刑罰上訴，上訴庭指囚 7 年量刑起點非明顯過高，若要區分個別被告的角色如同糾結於小差異，整體認同原審判刑。（詳見報道）
同案累計 21 人出獄
截至今年 8 月，本案累計有 21 名罪成被告出獄。預料今年尚有伍健偉將出獄。
案件圍繞 2020 年民主派初選
民主派初選 47 人案，案情圍繞 2020 年 7 月民主派就立法會換屆選舉所籌辦的一場初選。
控方指，案件始於戴耀廷在 2019 年區議會換屆選舉之後，在《蘋果日報》發表〈立會奪半 走向真普選重要一步〉，回應區選「超高投票率」，稱一旦立會過半，可運用財政權迫使特區政權考慮公民的真正需要，以及動用《特權法》成立具有傳召權力的專責委員會。
時值反修例運動，2019 年的區議會選舉錄約 294 萬人投票，投票率約 71.2%，創下最高紀錄，而民主派共取得其中 389 席，在 17 區區議會掌握過半議席。
據控方證人區諾軒供稱，戴耀廷曾在 2020 年 1 月，相約他和其他民主派人士，討論區選民主派大勝，「要諗點樣再下一城，喺立法會點樣贏取民主派更多嘅議席」，亦「要去諗點樣爭取五大訴求」，以及要思考設立「公民參與機制」。
55 人被捕
47 被控 45 罪成
案情指，戴耀廷其後協調民主派相繼在各區召開協調會議及初選論壇等。期間，公民黨辦記者會，聲稱若時任特首林鄭月娥不回應「五大訴求」，日後每一個法案等都會否決；鄒家成、梁晃維、張可森則發布〈墨落無悔〉聲明，質疑戴耀廷宣布參選人毋須簽署文件的做法。
初選最終在 2020 年 7 月一連兩日進行，總投票人次逾 61 萬。在此之前，全國人大常委會通過在港實施《國安法》，時任政制局長曾國衞亦稱初選涉違法。在投票日之後，中聯辦指稱初選涉顛覆國家政權，部分經初選勝出出線的參選人，被選舉主任質疑立場，當中 9 人其後被 DQ。
同年 7 月底，時任特首林鄭月娥宣布選舉因新冠疫情押後至 2021 年的 9 月，指有關決定獲中央支持。2021 年 1 月 6 日，警方國安處拘捕 55 名與初選相關人士。同年 2 月 28 日，當中 47 人被預約拘捕，其後被起訴，大部分人一直不獲准保釋。
CACC253/2024（FAMC13/2026、FAMC14/2026、FAMC15/2026、FAMC16/2026、FAMC17/2026；CACC263/2024、CACC268/2024；HCCC69/2022、HCCC70/2022）