宏福苑大火聽證會上月完結，獨委會周四晚（6 日）上載政府跨部門調查專組調查報告，公開殉職消防員何偉豪的「黃金戰衣」損毀情況。從相片可見手袖、褲管嚴重燒毀，消防靴燒至溶掉。報告指，何死於吸入濃煙、大面積燒傷，又指何腦部損傷，導致失去活動能力，但他在極端環境下仍勇敢求生，於宏泰閣 31 樓一度嘗試爬到窗外棚架。
報告推論何兩種逃生情況，一是何因吸入濃煙而不支倒地、失去知覺後從高處墮下；二是何爬棚架時墮下，傷勢使他失去活動能力，隨後失去知覺。若屬後者，報告指他可能一直留在棚架上或附近，直至棚架倒塌，導致他連同棚架一同墮下。
報告指，何偉豪當時裝備足以讓他逃走，但他選擇留守救人，展現非凡勇氣和責任感，在危難中仍先顧他人，體現無私奉獻精神。
何偉豪誤入宏泰閣
聽證會早前提到，消防員何偉豪於 3 時 01 分抵達宏福苑，被派往宏昌閣 2701 室搜救，期間停下協助一名坐輪椅的婆婆，其後與隊員失散，於 3 時 15 分誤入宏泰閣。
何按消防規定，於火場低兩層、即 25 樓步出。他於 3 時 22 分發出「Mayday」訊息，指自己被困 30 樓。3 時 55 分，何偉豪在宏泰閣外空地被發現，相信由 31 樓破窗墮樓身亡。
相片顯示「黃金戰衣」嚴重燒毀
獨委會周四（6 日）晚上上載跨部門調查專組中期、終期調查報告，提到何被發現時，穿着消防制服、防火頭套，右手戴防火手套，以及攜對講機。其頭盔、呼吸器、面罩在 31 樓大堂尋獲，當時氣樽已耗盡；何的左手手套、錘則在 31 樓窗邊尋獲，靴則在宏泰閣地下被發現。
據報告相片顯示，何偉豪的「黃金戰衣」熏黑，衣物左手手袖、防火褲左邊褲管嚴重燒毀。根據標準，「黃金戰衣」能承受 1,093°C 高溫長達 8 秒。
報告指，何的防火頭套、頭盔未有異常損壞，面罩上的裂痕，可能在火災前或火災期間，接觸硬物所致。何的膠靴溶化，左邊燒剩鞋底，報告指可能因他曾長時間接觸高溫物件，超越靴子的保護極限，導致嚴重損壞。
何死於吸入濃煙、大面積燒傷
驗屍結果方面，何死於吸入濃煙、大面積燒傷，頭部、頸部傷勢是導致死亡的重要因素。
報告提到，何的氣道發炎顯示曾吸入濃煙與熱氣，氣道及肺部發現煙灰沉積物，顯示他生前有一段時間，在未有配戴呼吸器下，暴露於大火濃煙中。
何左身包括左邊肋骨、盆骨骨折，顯示他可能從高處墮下。然而，這些傷勢非迅速致命成因，而是何的腦部、頸脊髓損傷，導致意識水平下降、四肢無力或癱瘓，失去活動能力，令他無法自行離開火場。
專家推論兩種逃生情況
報告指，何配備合適防護裝備、呼吸器，完全有能力在察覺情況惡化時，離開宏泰閣，惟他選擇逗留，協助其他人疏散。他的呼吸器、頭盔在 31 樓尋獲，可能是他嘗試卸下裝備，透過窗戶爬出大廈，前往外牆棚架，因這是當時唯一可行逃離方法，其傷勢亦與專家推論吻合。
報告推論何當時逃生情況，一是何因吸入濃煙而不支倒地、失去知覺後從高處墮下；二是何爬棚架時墮下，傷勢使他失去活動能力，隨後失去知覺。若屬後者，報告認為他可能一直留在棚架上或附近，直至棚架倒塌，導致他連同棚架一同墮下。
報告指，兩種推論均與何的骨折傷勢、吸入濃煙情況吻合。無論在哪種情況下，證據均顯示何在極端環境下，曾勇敢地嘗試逃生或尋求救援，惟因失去活動能力，不論是吸入濃煙還是墮下時所受的創傷所致，最終無法自行脫離險境，不幸離世。
報告在結論提到，何偉豪在火場展現非凡勇氣和責任感，在危難中仍將他人安全放在自身安危之上，體現無私奉獻精神。