司法機構早前宣布,將於下月 1 日起,以先導計劃形式直播終審法院的實質上訴案件,為期兩年,並指 4 月有兩宗民事、涉土地權案件將會率先有現場直播。
不過司法機構周三(19 日)公布,因與訟各方的申請,原定於下月一日的聆訊已撤銷,因此當日將不會網上直播法庭程序,而另一宗在 4 月 7 日的聆訊及直播將如期進行。
身在現場 見證記錄
司法機構早前宣布,將於下月 1 日起,以先導計劃形式直播終審法院的實質上訴案件,為期兩年,並指 4 月有兩宗民事、涉土地權案件將會率先有現場直播。
不過司法機構周三(19 日)公布,因與訟各方的申請,原定於下月一日的聆訊已撤銷,因此當日將不會網上直播法庭程序,而另一宗在 4 月 7 日的聆訊及直播將如期進行。
女同志 MK 被撤法援上訴案,周三(10 日)在終院審理,法庭首次網上直播聆訊。據記者比對,直播畫面較現場延遲約 2 至 3 分鐘,聲音畫面大致清晰暢順。退庭後,雙方代表大狀均表示,新冠疫情期間已試行遙距聆訊,他們不覺與平日有別(見另稿)。
本案爭議源於法援署於 2018 年接獲匿名舉報後,要求獲批法援的 MK 交代與前任代表律師的會面,曾否談及所持資產;而該次會面在 MK 其後獲批法援之下,是否受「法律專業保密特權」(LPP)保障,以及有關律師有否責任向署方舉報。
MK 一方主張,有關會面受 LPP 保障,在其本人沒解除特權下,署長不應用他人披露的內容撤銷其法援。法援署代表則認為,署方是 MK 興訴的「贊助人」,屬法律團隊一部分,亦有責監督公帑用得其所,故有權要求 MK 披露內容。5 法官押後頒裁決。