數年前就同性婚姻及民事結合權利，提司法覆核的女同志 MK，被匿名舉報擁寵物店業務，其後被撤銷法援；MK 上訴至終審法院，上周五（22 日）被裁定終極敗訴。
法援署周一（25 日）回覆指，不會評論個別案件，又指《法律援助條例》規定，受助人如涉明知而作虛假陳述，署方可撤回法援證書、追討墊支費用，另會轉介個案至警方跟進。
署方又指，如外委律師知悉受助人財務資源或超出法援上限等，有責任匯報，否則會轉介部門監察委員會跟進，包括發警告、將其從法援律師名冊剔除等。
數年前就同性婚姻及民事結合權利，提司法覆核的女同志 MK，被撤銷法援；MK 上訴至終審法院，周五（22 日）被裁定終極敗訴。事件中，MK 被匿名舉報擁寵物店業務，而法援署經查詢後，基於兩名大律師提供與 MK 會面時的資料，而撤銷其援助。
案件爭議 MK 與律師會面的相關資料，是否受「法律專業保密特權」（LPP）保障。終院裁定，在《法援規例》下，律師和大律師有責任向署方舉報，獲委派代表受助人之前所知悉的涉濫用法援資料，而相關資料不受 LPP 保障。5 名法官一致裁定 MK 一方敗訴。
女同志 MK 被撤法援上訴案，周三（10 日）在終院審理，法庭首次網上直播聆訊。據記者比對，直播畫面較現場延遲約 2 至 3 分鐘，聲音畫面大致清晰暢順。退庭後，雙方代表大狀均表示，新冠疫情期間已試行遙距聆訊，他們不覺與平日有別（見另稿）。
本案爭議源於法援署於 2018 年接獲匿名舉報後，要求獲批法援的 MK 交代與前任代表律師的會面，曾否談及所持資產；而該次會面在 MK 其後獲批法援之下，是否受「法律專業保密特權」（LPP）保障，以及有關律師有否責任向署方舉報。
MK 一方主張，有關會面受 LPP 保障，在其本人沒解除特權下，署長不應用他人披露的內容撤銷其法援。法援署代表則認為，署方是 MK 興訴的「贊助人」，屬法律團隊一部分，亦有責監督公帑用得其所，故有權要求 MK 披露內容。5 法官押後頒裁決。
2020 年 8 月，警方國安處拘捕壹傳媒創辦人黎智英，搜查壹傳媒大樓，然後於 2021 年 6 月再度到場搜查；2021 年 12 月及 2022 年5 月，大律師吳靄儀分別因《立場新聞》被指發布煽動刊物案，以及「612 人道支援基金」被指勾結外國勢力案被捕，其寓所亦兩度被搜查。
警方在 4 次行動中檢取大量資料。黎智英、《蘋果》高層及吳靄儀，事後迅即以「法律專業保密特權」（Legal Professional Privilege，常稱 LPP）為由，向高等法院申請禁制令，禁止警方查閲部分資料内容。
LPP 這個術語，不時出現在法庭及警方行動的報道中。究竟 LPP 是甚麽？為甚麽法律容許這個特權？適用於哪些文件？又有沒有例外？