壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周二（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 138 日審訊，黎第 46 日作供。
控方針對《國安法》生效後刊出的涉案文章提問，提到作家「一劍飄塵」文章稱「美國肯定會報復直至取消香港自治待遇」，指內容試圖激使香港居民循非法手段改變現有合法制度。黎指，這是他人的文章，怎知道對方想法，「請告訴我，因為你太聰明了」。
法官李素蘭打斷稱，控方僅發問，斥黎「不要作出自作聰明的評論」。法官李運騰亦指，「你只需回答同意與否，達過百篇涉案文章，如果再這樣回應，我們下年也會坐在這裡」。黎另確認，當時沒想到文章會違反《國安法》，因此沒著論壇版主管楊清奇要求作者不要再撰寫相類文章。案件周三（26 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 138 日審訊，黎智英第 46 日作供，控方第 20 日盤問。
本案 161 篇涉案文章當中，有 133 篇並非由黎撰寫。黎於周一閱讀相關文章後，周二確認曾閱讀部分文章，包括由顏純鈎及區家麟撰寫的文章，但他不記得自己被還押後，何時才獲提供報紙。另外，黎供稱於《國安法》生效後，沒個別提醒《蘋果》高層需小心，但有在個別場合提醒一眾員工，亦有向他們提到在《國安法》下需非常小心營運。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜控方問《蘋果》作者文章煽動 黎質疑如何知悉作者想法 反諷控方「聰明」
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周一（24 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 137 日審訊，黎第 45 日作供。
控方圍繞 4 篇於 2020 年 6 月至 7 月刊出的黎專欄文章提問，當中提到「國安法把香港變成新疆一樣恐怖籠罩下的集中營」，質疑此指控毫無根據。黎回應指「如果你誠實地問自己，現在香港還有誰能說實話？」，法官杜麗冰聞言著黎勿發表政治言論，黎則指只是作出推測。
就黎另一文章提到，「香港國際金融貿易中心的地位必然告終」，黎指這是其推測，又稱已經實現，控方則指香港金融中心地位還在。杜麗冰再警告黎勿發表政治言論，黎問「我能解釋嗎？」，兩人不斷疊聲，杜厲聲稱不能，「沒人問你要解釋任何事情」。案件周二（25 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周一（24 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 137 日審訊，黎第 45 日作供。控方繼續就黎的專欄文章盤問，黎稱他提及「中共沒尊重一國兩制」，是根據個人經驗陳述事實。
控方亦質疑，黎寫的「國安法不僅把香港變成沒有自由法治的一般大陸城市，甚至會是新疆一般恐怖籠罩下的集中營」，指控是完全沒有基礎。黎反問主控，稱「如果你誠實地問自己，現在香港還有誰能說實話？」官指不允許發表任何政治言論，着黎答控方問題。
控方上周五展示黎專欄文章，提到「特首高官對我們蔑視的態度」，質疑這是黎的偏見。黎指，這是他對實況的評估，又指文章是「我手寫我心」。就文章提到「站出來遊行作最後努力」，黎確認主張公眾示威反對政府，保護家園。控方質疑，黎無視與政府進行建設性對話？黎指，沒有其他建設性對話，「又如何在文中提到？」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜專欄稱「香港將變成新疆」 控方質疑無根據 黎反問遭官斥勿提政治言論
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周四（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 136 日審訊，黎第 44 日作供。控方展示黎專欄文章，提到「特首高官對我們蔑視的態度」，質疑這是黎的偏見。黎指，這是他對實況的評估，又指文章是「我手寫我心」。
就文章提到「站出來遊行作最後努力」，黎確認主張公眾示威反對政府，保護家園。控方質疑，黎無視與政府進行建設性對話？黎指，沒有其他建設性對話，「又如何在文中提到？」。案件下周一（24 日）早上續審，下午則不開庭，待黎在庭內閱讀涉案刊物。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第 136 日審訊，黎智英第 44 日作供，控方第 18 日盤問。
控方引黎專欄文章指，當中提到「將來修訂了『逃犯條例』還可以隨時拉你鎖你，多神奇的權力」，又指「冰封三尺非一日之寒，特首高官對我們蔑視的態度，是在京官對香港人的厭惡和摒棄心態的薰陶下，不由自主的條件反射」。控方稱，內容都是黎的偏見、非客觀的評估？黎指，是他個人對實況的評估。控方再指，黎嘗試把他的個人情感投放至更多人身上？黎指，他只是在文中「我手寫我心」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜專欄稱「遊行作最後努力」 控方質疑無視建設性對話 黎：沒有又怎提出？
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周三（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）第 135 日審訊，黎第 43 日作供。
控方引黎專欄文章指，內容提到「逆權運動正促使中共加強對學生換頭洗腦」，問黎的指控有何基礎、是否其猜測。黎供稱，香港因「反送中」運動展開「愛國教育」，形容是洗腦過程，又指若人民自願愛國是高尚，但強制制行愛國教育，「把僕人置於主人之上是錯誤，顛倒真理」。
控方指，黎在文中另提及爭取特赦示威者，質疑他沒譴責暴力。黎則指，他有提及有黑衣人「裝修」滙豐銀行，懷疑是否真正示威者，亦屬間接譴責暴力。控方最後指出，黎藉文章煽動暴力、對中央及港府的仇恨，黎一概不同意。案件周四（20 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第 135 日審訊，黎智英第 43 日作供，控方第 17 日盤問。
控方指黎於 2020 年 1 月撰文提及「光時」、「五大訴求」等口號，問黎是否同意這些口號？黎指，當時他沒有想。法官杜麗冰追問，黎在文章寫下口號，一定有想起口號，或是口號深植他的腦海？黎重申，這些是示威常用口號，當時沒想是正確還是錯誤。控方續指，黎當時同意「光時」口號，即使在《國安法》生效後仍然同意；黎否認，指知道口號在《國安法》生效後屬非法。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜專欄稱「中共加強對學生洗腦」被質疑煽動 黎：強制愛國教育顛倒真理
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周二（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）第 134 日審訊，黎第 42 日作供。針對黎早前供稱，其直播訪談節目與《蘋果》無關，控方引訊息指，節目是由《蘋果》員工製作、宣傳及發布。黎確認，但強調這是其個人節目，員工只提供協助。
控方另問及黎專欄文章，當中提到「勇武派是時候組織領袖團隊」，質疑黎供稱倡和平示威，但沒於文章譴責或呼籲停止暴力。黎指，勇武派組織領袖團隊，便會有原則、底線控制暴力，又指若呼籲停止暴力，勇武派不會聆聽。
控方質疑黎意圖向讀者煽動暴力，黎否認，又指「我認為你最好不要浪費時間去捏造事情」。官指這是法庭的判斷，著黎只需回答問題。案件周三（19 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件自上周四休庭 3 日，周二（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 134 日審訊，黎智英第 42 日作供，控方第 16 日盤問。訊息顯示，黎於 2019 年 6 月曾要求下屬陳沛敏訪問聯署學生，「激發」學生參與 6 月 9 日遊行。黎早前供稱是針對大學生，今於盤問下同意對象包括中學生。
控方另提到，《蘋果》同年 11 月推出「撐學生 抗暴政」閱讀報紙計劃，問《蘋果》是否一直以來都鼓勵學生參與示威？黎指不是「一直以來」，但當時支持更多學生閱讀新聞，知道時事。法官李運騰問，《蘋果》推出計劃時，《逃犯條例》已被撤回，計劃仍選用「抗暴政」字眼，已非要求反修例，而是針對政府？黎指，當時市民認為反修例運動未完結，繼續要求「五大訴求」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎專欄稱「勇武派要有底線」 控方質疑無譴責或籲停止暴力