壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第 136 日審訊，黎智英第 44 日作供，控方第 18 日盤問。
控方引黎專欄文章指，當中提到「將來修訂了『逃犯條例』還可以隨時拉你鎖你，多神奇的權力」，又指「冰封三尺非一日之寒，特首高官對我們蔑視的態度，是在京官對香港人的厭惡和摒棄心態的薰陶下，不由自主的條件反射」。控方稱，內容都是黎的偏見、非客觀的評估？黎指，是他個人對實況的評估。控方再指，黎嘗試把他的個人情感投放至更多人身上？黎指，他只是在文中「我手寫我心」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜專欄稱「遊行作最後努力」 控方質疑無視建設性對話 黎：沒有又怎提出？
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周三（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）第 135 日審訊，黎第 43 日作供。
控方引黎專欄文章指，內容提到「逆權運動正促使中共加強對學生換頭洗腦」，問黎的指控有何基礎、是否其猜測。黎供稱，香港因「反送中」運動展開「愛國教育」，形容是洗腦過程，又指若人民自願愛國是高尚，但強制制行愛國教育，「把僕人置於主人之上是錯誤，顛倒真理」。
控方指，黎在文中另提及爭取特赦示威者，質疑他沒譴責暴力。黎則指，他有提及有黑衣人「裝修」滙豐銀行，懷疑是否真正示威者，亦屬間接譴責暴力。控方最後指出，黎藉文章煽動暴力、對中央及港府的仇恨，黎一概不同意。案件周四（20 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第 135 日審訊，黎智英第 43 日作供，控方第 17 日盤問。
控方指黎於 2020 年 1 月撰文提及「光時」、「五大訴求」等口號，問黎是否同意這些口號？黎指，當時他沒有想。法官杜麗冰追問，黎在文章寫下口號，一定有想起口號，或是口號深植他的腦海？黎重申，這些是示威常用口號，當時沒想是正確還是錯誤。控方續指，黎當時同意「光時」口號，即使在《國安法》生效後仍然同意；黎否認，指知道口號在《國安法》生效後屬非法。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜專欄稱「中共加強對學生洗腦」被質疑煽動 黎：強制愛國教育顛倒真理
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周二（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）第 134 日審訊，黎第 42 日作供。針對黎早前供稱，其直播訪談節目與《蘋果》無關，控方引訊息指，節目是由《蘋果》員工製作、宣傳及發布。黎確認，但強調這是其個人節目，員工只提供協助。
控方另問及黎專欄文章，當中提到「勇武派是時候組織領袖團隊」，質疑黎供稱倡和平示威，但沒於文章譴責或呼籲停止暴力。黎指，勇武派組織領袖團隊，便會有原則、底線控制暴力，又指若呼籲停止暴力，勇武派不會聆聽。
控方質疑黎意圖向讀者煽動暴力，黎否認，又指「我認為你最好不要浪費時間去捏造事情」。官指這是法庭的判斷，著黎只需回答問題。案件周三（19 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件自上周四休庭 3 日，周二（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 134 日審訊，黎智英第 42 日作供，控方第 16 日盤問。訊息顯示，黎於 2019 年 6 月曾要求下屬陳沛敏訪問聯署學生，「激發」學生參與 6 月 9 日遊行。黎早前供稱是針對大學生，今於盤問下同意對象包括中學生。
控方另提到，《蘋果》同年 11 月推出「撐學生 抗暴政」閱讀報紙計劃，問《蘋果》是否一直以來都鼓勵學生參與示威？黎指不是「一直以來」，但當時支持更多學生閱讀新聞，知道時事。法官李運騰問，《蘋果》推出計劃時，《逃犯條例》已被撤回，計劃仍選用「抗暴政」字眼，已非要求反修例，而是針對政府？黎指，當時市民認為反修例運動未完結，繼續要求「五大訴求」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎專欄稱「勇武派要有底線」 控方質疑無譴責或籲停止暴力
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周三（12 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 133 日審訊，黎第 41 日作供。
法官杜麗冰在控方提問前，主動提到黎在庭上兩度自稱政治犯，杜澄清只會根據證據、與指控有關的法律來裁決，「無論一個人的政治傾向如何，都應留在法庭之外，法律面前人人平等」。控方兩度問黎是否明白，黎回應「請繼續」。
控方其後展示黎於 2020 年 6 至 7 月期間，向英文版執行總編輯馮偉光傳送多篇報道，要求翻譯後放在英文版。黎承認英文版成立初期有份挑選文章，又指英文版資源有限，不應淡化焦點，強調非編採指示，而是商業考慮，待馮熟習後已逐漸淡出。案件下周二（18 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（12 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 133 日審訊，黎智英第 41 日出庭作供，控方第 15 日盤問。法官杜麗冰甫開庭，就黎在庭上兩度自稱政治犯，主動指「我想澄清一下，本案被告發言時兩度自稱政治犯。在這法庭上，我們只會根據我們聽到的證據，以及與指控有關的法律來裁決案件。無論一個人的政治傾向如何，都應留在法庭之外。法律面前人人平等，所有來到法庭的人都是平等，都有權獲公平審訊。」
控方周二針對《蘋果》英文版提問時，黎供稱不知其專欄文章被譯成英文，控方引下屬張劍虹向黎發訊指，會找人翻譯其文章。黎解釋，當時忽略了訊息，否認向法庭撒謊，又指其文章被譯成英文不是罪，「但在法庭說謊是罪，你覺得我會把合法的事變成非法，讓自己被定罪來顯示我不僅是政治犯，還是個白痴嗎？」，官斥黎因刑事指控受審，警告勿把政治帶入法庭。（詳見報道）
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎承認英文版成立初期有份挑選文章 稱屬商業考慮非編採指示
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周二（11 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 132 日審訊，黎第 40 日作供。
控方針對「香港議會」發起人袁弓夷在《蘋果》影片提問，袁在片中致函美國總統特朗普和時任國務卿蓬佩奧。控方指，其中一段片段標題為「促美國務卿懲中共罪犯解放香港」，黎指當時沒有留意標題，亦對袁的影片沒有興趣，不知影片內容，重申只是為對方提供《蘋果》作為發布平台。
另外，黎供稱不知其專欄文章被譯成英文，控方引下屬張劍虹向黎發訊指，會找人翻譯其文章。黎稱，當時忽略了訊息，否認向法庭撒謊，又指其文章被翻譯成英文不是罪，「但在法庭說謊是罪，你覺得我會把合法的事變成非法，讓自己被定罪來顯示我不僅是政治犯，還是個白痴嗎？」，官斥黎因刑事指控受審，警告勿把政治帶入法庭。案件周三（12 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（11 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 132 日審訊，黎智英第 40 日出庭作供，控方第 14 日盤問。
控方周二繼續就《蘋果》的報道提問，指 2019 年期間《蘋果》不少報道標題均呼籲人上街參與示威，又指黎曾向下屬張劍虹、陳沛敏等發訊，提到「請想想我們有什麼可呼籲市民明天上街」。黎主動指，這並非編採指示，只是著員工思考如何鼓勵更多人上街。控方問，黎呼籲人上街示威，參與反政府運動？黎指，是反對《逃犯條例》。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎作供自稱「政治犯」 官斥黎因刑事指控受審 警告勿把政治帶入法庭
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周一（10 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 131 日審訊，黎第 39 日作供。
控方展示黎於 7.1 立法會衝擊事件後，向下屬陳沛敏發訊指，「明天是否集中做年輕人的心聲，盡量為他們在這件事上爭取市民諒解和支持⋯盡量大做特做令年輕人獲得同情」。黎庭上確認屬編採指示，希望大眾理解示威者，以免破壞這場運動。
另外，控方展示黎受訪稱「倘修例傳媒冇得做」，質疑修例與傳媒無關。黎指，若報道中國新聞，會被視為揭露國家機密；批評中國政府文章就會被指顛覆國家，又指修例前批評中國不會被捕及送往中國內地。控方指，黎對港府和中央作出無根據指控、誤導公眾，黎一概否認。案件周二（11 日）續審。