壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（10 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 131 日審訊，黎智英第 39 日出庭作供，控方第 13 日盤問，繼續針對黎對「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC）的認知提問。
控方引黎於 2020 年 7 月的 Twitter 帖文，內容提及英國暫停與香港引渡協議，並提及 IPAC。控方指，即使黎供稱內容由徒弟李兆富撰寫，他當時應該有看過帖文，知悉 IPAC 的成立目的，及知道組織與「重光團隊」有關，黎否認。控方質疑黎否認是為了與 IPAC 保持距離？黎否認，重申自己從沒留意 IPAC。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎受訪稱「倘修例傳媒冇得做」 控方質疑指控無根據誤導公眾
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周五（7 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 130 日審訊，黎第 38 日作供。
控方展示黎與「從犯證人」陳梓華於 2020 年 5 月的對話，兩人討論《國安法》即將實施，陳稱擔心黎和家人安全，黎回覆一旦出來參加抗爭，就準備好戰鬥到最後。黎解釋，當時是想安慰對方，否認著對方《國安法》後繼續戰鬥。控方指，黎自稱謹慎，有否提醒對方不要違反《國安法》？黎指陳是成年人，「我又不是他父親」，陳會知道怎樣做。
另外，就黎供稱不認識 「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC），控方引用黎與創辦人裴倫德對話，見裴倫德請求黎在《蘋果》刊出與 IPAC 相關文章，又感謝黎在 Twitter 發布與 IPAC 相關帖文。控方指，證據顯示黎當時知悉 IPAC，質疑黎至少三度向法庭撒謊。黎否認，反問「我為何要說謊？知道 IPAC 又不是罪」。案件下周一（10 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（7 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 130 日審訊，黎智英第 38 日作供，控方第 12 日盤問，問及《國安法》生效前，黎與陳梓華的通訊。
控方引陳 2020 年 5 月向黎指，事到如今難以逆轉形勢，又指擔心黎及其家人的安危。黎回應指不用擔心，又指參與抗爭，就準備好戰鬥到最後，「我們可能不會贏，但必須堅持」。黎在盤問下否認當時著陳繼續堅持，稱只是想安慰對方。控方問，黎當時沒提醒陳不要違反《國安法》？黎指沒有，因大家都知道《國安法》即將實施，又指陳是成人，會知道怎樣做。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜供稱不認識IPAC 遭控方質疑三度撒謊 黎否認說謊指「知又不是罪」
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周四（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 129 日審訊，黎第 37 日作供。
針對黎供稱，「攬炒巴」劉祖廸對勇武派有很大影響力，聯絡他唯一目的是尋求協助，組織領袖團隊、平息暴力。控方展示多篇與劉相關的《蘋果》報道，指當中沒提及劉跟勇武派有關，而是集中講述劉的國際工作，質疑黎是希望對方參與國際游說；黎否認，重申劉在「連登」冒起，「每人都知道他是勇武派精神領袖」。案件周五（7 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 129 日審訊，黎智英第 37 日出庭作供，控方第 11 日盤問。
針對黎早前供稱約見「攬炒巴」劉祖廸，因認為對方在「連登」有影響力，可平息勇武派暴力，法官周四問黎是否將「連登仔」等同勇武派，黎同意，指他認為「連登仔」是使用「連登」溝通的年輕勇武派。
被問到劉如何有影響力，黎稱不知詳情，但相信劉在「連登」上寫的東西，引起人們共鳴。他又指，不清楚劉祖廸的政治立場，甚至他是否本土派也不知，重申只知他對勇武派有影響力。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜控方質疑黎聯絡劉祖廸為說服參與國際游說 黎否認稱為平息勇武派暴力
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周三（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 128 日審訊，黎第 36 日作供。針對黎早前供稱，沒與「從犯證人」陳梓華提及初選，自己亦沒留意，控方引述多項黎與泛民成員及「徒弟」李兆富的對話紀錄，指黎一直關注初選。
黎盤問下確認，曾介紹李兆富予民主黨李永達認識，協助挑選初選投票軟件，又指曾自願為投票測試程式付費，以及曾提供《蘋果》作初選平台。在控方、法官連番追問下，黎後稱自己在意初選，又指所有泛民都關注。審訊周四（6 日）續。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 128 日審訊，黎智英第 36 日出庭作供，控方第 10 日盤問，提到同案被告陳梓華早前供稱，於 2019 年 12 月與黎見面時，黎提及初選的好處，並著陳呼籲年輕人多關注。黎則於主問時否認曾作相關言論，又指自己沒留意初選。
控方引訊息顯示，黎同月較早前與民主黨李永達討論到初選，並著對方聯絡徒弟李兆富，指對方熟悉投票軟件可提供協助。黎確認曾介紹李兆富予李永達認識，但不記得誰先提出初選，指當時在泛民間已有所聽聞。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎早前供稱沒留意初選 盤問下承認在意 願為測試投票程式付費
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周二（4 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 127 日審訊，黎第 35 日作供。黎在控方提問下表示，相信陳梓華在勇武派有一定重要性，與對方聯絡只為平息勇武派暴力。
控方質疑，黎在陳赴英期間，安排他與人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯等人見面，目的不僅為平息暴力；黎稱，不是他說的每句話、做的每件事，都必須為平息暴力，反問「難道我叫他去廁所，也為了平息暴力嗎？你太瘋狂了！」
控方又問羅傑斯是否游說制裁、與香港敵對，黎斥控方多次把話強加諸於其口，形容「無恥無信」，官聞言喝止，提醒黎控制情緒，若不同意控方案情，只需表示不同意。案件周三（5 日）續審。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（4 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 127 日審訊，黎智英第 35 日出庭作供，控方第 9 日盤問。
控方續就黎與同案被告陳梓華的關係提問，關注黎如何確定陳屬「前線保守派」領袖，有可能平息前線暴力。黎認為，若陳牽涉暴力，李柱銘不會介紹給他認識，加上陳曾就眾籌登報事宜處理過渡性貸款，認為若陳不是領袖，沒能力這樣做。
另外，法官李素蘭主動就周一黎擬於 2020 年赴美一事提問，關注黎被法庭拒絕離境後，向助手 Mark Simon 指，「我們只需要在這裡做我能做的」，是否意指會在香港繼續游說制裁，黎否認。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜控方質疑黎介紹羅傑斯予陳梓華目的 黎斥控方曲解「無恥無信」遭官喝止
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周一（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 126 日審訊，黎第 34 日作供。控方指，黎於 2020 年牽涉一宗刑事恐嚇案，保釋期間不得離港，質疑他以探孫為藉口，申請同年 6 月至 7 月離境，故意向法庭隱瞞赴美為見官員；黎否認。
控方又質疑，黎明知《國安法》生效，仍打算往美國游說。黎否認，重申是疏忽，忘記法例已生效，指「我會這麼愚蠢，在《國安法》生效後仍與彭斯見面嗎？」。案件周二（4 日）續審。