身在現場 見證記錄

蘋果高層案|控方指涉案文章逾 160 篇 包括最後一期《蘋果》 「旨在顯示非法活動獲支持」

蘋果高層案|控方指涉案文章逾 160 篇 包括最後一期《蘋果》 「旨在顯示非法活動獲支持」

分享:

《蘋果日報》及壹傳媒 6 名前高層,被控「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」,還押至今近 1 年半,周二(22 日)在高等法院認罪,候黎智英案件審結後求情及判刑。

案情提及逾 160 篇文章,當中 80 篇在《國安法》生效後刊出。文章類型方面,接近五成為評論,包括由資深傳媒人區家麟、已故作家李怡的文章,以及「李八方」的「隔牆有耳」。控方又指,最後一期《蘋果日報》,描述市民到場道別,陳沛敏及林文宗繼續執行編採工作等,旨在顯示《蘋果》 非法活動獲得支持。

另外,控方案情亦有提及《蘋果》運作及眾人角色(另見報道),又指黎智英自 2014 年「佔中運動」起,公開宣揚其政治立場,又開設 Twitter 帳戶,與「外部勢力」互動。(另見報道

80 涉案文章在《國安法》生效後刊出
控方列 8 法庭報道

控方共列出超過 160 篇涉案文章,刊出日期由 2019 年 4 月 1 日,去到 2021 年 6 月 24 日,即《蘋果日報》出版的最後一期,指控案中被告,就政府提出修訂《逃犯條例》、爆發「反修例運動」及疫情,發布多篇煽動性刊物,內容針對中共及港府、呼籲市民參與示威、煽動對警察的仇恨,及提倡「攬炒」等,當中 80 篇在《國安法》生效後刊出。(另見報道)

涉案刊物中,約 58 篇為新聞,當中 8 篇為法庭新聞,另有約 80 篇為評論、佔整體近五成,餘下為影片、海報及廣告等。涉案新聞包括《社會專題:福建幫街頭「殺無赦」北角紅色恐怖》,控方指報道將北角幫派與「內地」聯繫,是意圖引起市民對中央政權的仇恨。

至於《蘋果》最後一期「港人雨中痛別 『我哋撐蘋果』」,控方指,報道描述市民在蘋果大樓外,與《蘋果》道別,另有相片顯示陳沛敏及林文宗仍在執行編採工作。旨在顯示《蘋果》的非法活動獲得支持。

控方引黎智英涉違國安案報道
指文章合理化其非法行為

8 篇法庭報道中,4 篇與終審法院拒絕黎智英保釋有關,包括 2021 年 1 月 1 日《終院:律政司憂潛逃再犯國安法 黎智英還押 2 月審》、 2 月 2 日《「軟禁難防再犯案」 終院質疑黎智英還押候判》、2 月 10 日《終院定國安保釋新門檻 黎智英未審先囚》,以及 2 月 19 日的《無充分理由相信不再危害國安 黎智英申保釋被拒》。

控方指其表面上是報道,當中引述他還押期間有高血壓和牙痛問題、又提及他被拒保釋時,向子女展現的神情等﹐「旨在引起公眾對黎智英的支持和同情」。

涉案的法庭新聞亦包括 2020 年 6 月 18 日另一則報道,題為《要求放緩清場 免人踩人受傷 社工阻差辦公重囚一年》。控方指其內容與一名社工在公眾活動中、因阻差辦公被定罪及判刑有關,文中強調他要求「放緩清場」卻被「重囚」,是首名因示威被判監的社工。

控方指,該文章引述他人回應裁決,指判刑是「打壓(suppress)」社工、偏離原本裁決準則(strayed away from past ruling standards),又指黎智英在 Twitter 轉發該文章。

至於 2021 年 4 月 17 日另一則題為《涉助李宇軒 串謀勾結外國 黎智英加控兩罪 押至 6.15 再訊》的法庭報道,控方指雖然其表面上是新聞報道,但內文引述黎智英過往的言論,並指他是所謂香港民主運動的標誌,認為文章意圖合理化他的非法行為,以及質疑對他的檢控是錯誤。

黎智英涉 28 文章及節目
指實施《國安法》意味香港「死亡」

另外,有 28 篇文章或節目,由黎智英撰寫或主持,包括「成敗樂一笑」專欄及「Live Chat with Jimmy Lai」直播。控方指,爆發「反修例運動」前,黎智英曾撰寫《請站出來守住最後防線》、《諗移民定諗遊行》等多篇文章,是在呼籲市民示威及保護家園。

2020 年 7 月 9 日,《蘋果》發布「Live Q&A with Jimmy Lai」,控方指黎智英在節目表示,每周會主持訪問,內容與《國安法》有關,又指實施《國安法》後,意味着香港「死亡」,並會出現如內地般的貪腐情況。

同年 7 月 30 日,黎智英在節目中,訪問前《南華早報》、《The Standard》總編輯 Mark Clifford 及前美國外交官 Raymond Burghardt,他提及政府用《國安法》恐嚇(intimidate)香港人,又指中共未準備戰鬥,其軍隊不如美國。

「隔牆有耳」專欄亦被列入指控

除了上述由黎智英撰寫的評論,控方案情亦涉及《蘋果》多篇專欄,其中包括資深傳媒人區家麟的《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》、《穿官袍戴假髮演一台爛戲》等。案情提到,前社論主筆楊清奇應黎智英要求,安排區家麟撰寫評論,構成煽動內容的一部分。

其他評論文章包括由戴耀廷撰寫的《初選就是抗爭》、已故作家李怡的評論《警惕左翼思潮》、《攬炒的最佳時機》等。專欄作者還有資深大律師李柱銘、民主黨前主席胡志偉、袁弓夷及鄺頌晴等人。另外,由「李八方」撰寫的「隔牆有耳」專欄亦被列入指控。

HCCC52/2022
最新文章
焦點

訂閱支持,撐起《法庭線》

《法庭線》報道全部免費向公眾開放,有賴讀者付費月訂或年訂支持營運。
所有訂閱收入均用於營運和發展。