身在現場 見證記錄

《立場》被指煽動案|官指網媒可「一星期7日話《國安法》唔啱」 鍾稱政府有眾多渠道反駁

《立場》被指煽動案|官指網媒可「一星期7日話《國安法》唔啱」 鍾稱政府有眾多渠道反駁
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案,周二( 4 日)於區域法院踏入第 52 日審訊。法官郭偉健在辯方完成覆問後,稱有問題須向鍾沛權了解。其中問及政府有何渠道發布訊息,「係咪得港台?...幾多份(報章)係官方控制到?」質疑網媒可 24 小時運作,政府則不能,「網媒一星期 7 日話《國安法》唔啱,政府係冇得比?」鍾稱,想不到政府有何原因無法 24 小時操作,又指當局有「百幾個部門,有政府新聞處、有港台」,相信有眾多渠道傳遞資訊,可即時反駁不實材料。

另外,法官提及「 half-truth (半真半假)」資訊,舉例稱「我打你一巴,你打我一巴,因為我係受害人,我完全唔講我打你,只講你打我一巴」,問鍾會否刊出有關資訊。鍾指,若他得知具體情況,會在報道交代清楚。

鍾沛權完成 36 日作供,其中控方盤問佔 26 日。辯方指另一被告、前《立場》署任總編輯林紹桐不會作供及傳召證人,案件押後至 6 月 19 日結案陳詞,期間 2 人續准保釋,法官另撤銷 2 人到警署報到的要求。

Read more

《立場》被指煽動案|控方稱區家麟指「未審先坐監」沒事實基礎 辯方指以鍾為例「真係未審先坐一年」

《立場》被指煽動案|控方稱區家麟指「未審先坐監」沒事實基礎 辯方指以鍾為例「真係未審先坐一年」
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案,周二(4 日)於區域法院踏入第 52 日審訊。辯方圍繞資深傳媒人區家麟 4 篇博客文章覆問,針對控方指文章沒事實基礎,如提到「未審先坐監」,余若薇稱「以你(鍾沛權)作為例子,真係未審先坐一年」。至於區家麟稱「結束一黨專政」會被控煽動,余引述全國港澳研究會理事田飛龍曾指,口號涉違《國安法》。

另外,警方投訴中大衝突兩年專訪當中,指「防暴警攻入校園」不盡不實;指警察說「燒晒佢啦」則屬假新聞。辯方庭上播放《有線》當日新聞片段,法官郭偉健確認警員說出該句,至於「佢講緊係佢燒、定形容緊前面情況(軟墊著火)」,留待控辯雙方陳詞。

鍾完成 36 日作供,另一被告、前《立場》署任總編輯林紹桐不作供、亦不傳證人,案件押至 6 月 19 日結案陳詞。

Read more

《立場》被指煽動案|官質疑區家麟應先讀判詞再評論 鍾沛權認為沒必要

《立場》被指煽動案|官質疑區家麟應先讀判詞再評論 鍾沛權指沒必要
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周二(14 日)於區域法院踏入第 40 日審訊。

控方第 19 日盤問鍾沛權,質疑資深傳媒人區家麟不相信共產黨、《國安法》和「一國兩制」。鍾認為,區是憂慮本港愈見接近極權社會,公民權利被剝奪,而對法例作出警惕和批評。法官郭偉健問及,區是否應先閱讀判詞等資料才作出評論;鍾認為無必要,「當然你話評論質素夠唔夠高、公唔公道可以討論」,而他亦不覺得區的質疑基礎薄弱、不堪一擊。

控方另將《立場》於《國安法》通過翌日的文章分類,指大部分屬「負面」內容。當中引述官員說法的報道,被控方歸類為「中性」,遭辯方質疑準則不一致,「報道批評《國安法》係負面,贊成《國安法》就係中性?」辯方又認為,負面批評與煽動無關,無助證明涉案文章屬煽動。案件周三(15 日)續審。

Read more

《立場》被指煽動案|控方以911事件為例 指「外國言行要管」 鍾稱「人命係最重要原則」

《立場》被指煽動案|控方以911事件為例 指「外國言行要管」 鍾沛權稱「人命係最重要原則」
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周五(10 日)於區域法院踏入第 39 日審訊。

控方續就資深傳媒人區家麟的博客文章盤問,以「9.11 事件」為例,指若有恐怖分子劫機,在境外發訊息聲稱要撞向世貿大樓,詢問是否應規管境外言行。鍾沛權表示,人命為最重要原則,但只要不涉提倡暴力及非法手段,在言論自由下應容許討論分離主義的主張。

另外,控方就涉案陳沛敏的文章盤問時,呈遞另一篇區家麟的文章。辯方質疑盤問範圍廣闊,不止於涉案 17 篇文章,形容情況沒完沒了,遂向法庭索取指引。法官郭偉健詢問:「我畀指引會唔會限制言論自由?」辯方指此與言論自由無關,郭偉健則指,本案備受關注,認為盤問內容並非完全與本案無關,「唔敢畀一個指示出嚟,我點樣劃嗰條線?」。案件下周二(14 日)續審。

Read more

【影片】《立場》案|控方指FB曾封區家麟網站 證文章有問題 鍾質疑推論危險

《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周四(9 日)踏入第 38 日審訊。 控方就資深傳媒人區家麟的博客文章盤問,指他提及劉曉波「被囚禁至死」,會令人以為劉被判終身監禁、「坐到死為止」。鍾表示,不少港人得知劉曉波的事跡,正常人都會知道他是在囚期間病逝。鍾又指,控方可認為區的判斷有錯,但不能詆毀其意圖屬煽動。 控方又引述《立場》報道指,區家麟的博客網站曾遭 FB 封鎖,質疑因涉及辱罵性(abusive)文章。鍾沛權指,這是舉報機制的舉報原因之一,又質疑控方推論危險、薄弱,「你推論係 FB 認為佢有問題,咁而家解禁,即係 FB 認為佢冇問題,所以畀佢發表?」。案件周五(10 日)續審。 文字報道:《立場》被指煽動案|控方指FB曾封區家麟網站 證文章有問題 鍾質疑推論危險

《立場》被指煽動案|控方指FB曾封區家麟網站 證文章有問題 鍾質疑推論危險

《立場》被指煽動案|控方指FB曾封區家麟網站 證文章有問題 鍾質疑推論危險
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周四(9 日)於區域法院踏入第 38 日審訊。

控方續就資深傳媒人區家麟的博客文章盤問,指他提及劉曉波「被囚禁至死」,會令人以為劉被判終身監禁、「坐到死為止」。鍾表示,不少港人得知劉曉波的事跡,正常人都會知道他是在囚禁期間病逝。鍾又指,控方可認為區的判斷有錯,「甚至佢一路堅持嘅普世價值觀,喺新香港環境下,要讓路畀國家安全」,但不能詆毀其意圖屬煽動。

控方又引述《立場》報道指,區家麟的博客網站曾遭 FB 封鎖,質疑因涉及辱罵性(abusive)文章。鍾沛權指,此為舉報機制的舉報原因之一,又認為若有人透過機制「有組織」投訴專頁,都會導致帳戶被封。他又質疑控方推論危險、薄弱,「你推論係 FB 認為佢有問題,咁而家解禁,即係 FB 認為佢冇問題,所以畀佢發表?」。案件周五(10 日)續審。

Read more

【影片】《立場》案|控方指區家麟文章稱喊「結束一黨專政」就被控煽動屬誤導 鍾不同意

《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周二(7 日)踏入第 37 日審訊。 控方就資深傳媒人區家麟兩篇博客文章盤問,其中一篇提及「喊一句『結束一黨專政』,就是指控你煽動的大好良機」。控方引述支聯會案庭上資料指,支聯會除了叫口號,亦有不同手法推動綱領,認為文章容易誤導大眾。鍾不同意,指作者評論非子虛烏有,「可以話係多慮,但支聯會真係被檢控⋯『結束一黨專政』好多港人都嗌過,突然被視為違法,擔憂唔係少數」。 控方又指,區在文章提及劉曉波發表《零八憲章》,稱「劉曉波聽個名都知唔妥」。辯方隨即反問:「劉曉波點解聽個名就知唔妥?」控方最終未有就劉曉波繼續提問,稱留待周四(9 日)處理。 文字報道:《立場》被指煽動案|控方指區家麟文章稱喊「結束一黨專政」就被控煽動屬誤導 鍾不同意

《立場》被指煽動案|控方指區家麟文章稱喊「結束一黨專政」就被控煽動屬誤導 鍾不同意

《立場》被指煽動案|控方指區家麟文章稱喊「結束一黨專政」就被控煽動屬誤導 鍾不同意
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周二(7 日)於區域法院踏入第 37 日審訊。

控方就資深傳媒人區家麟兩篇博客文章盤問,其中一篇提及「喊一句『結束一黨專政』,就是指控你煽動的大好良機」。控方引述支聯會案庭上資料指,支聯會除了叫口號,亦有不同手法推動綱領,包括在社交平台發文、受訪及遊行,認為文章容易誤導大眾。鍾不同意,指作者評論非子虛烏有,「可以話係多慮,但支聯會真係被檢控⋯『結束一黨專政』好多港人都嗌過,突然被視為違法,擔憂唔係少數」。

控方又指,區在文章提及劉曉波發表《零八憲章》,稱「劉曉波聽個名都知唔妥」。辯方打斷道:「劉曉波點解聽個名就知唔妥?」控方最終未有就劉曉波繼續提問,稱留待周四(9 日)處理。

Read more

【影片】《立場》案|控方指員工卡片聯想到「星火基金」 鍾沛權質疑檢控證據薄弱、加諸聯想

《立場新聞》被指「串謀發布煽動刊物罪」案,周五(27 日)踏入第 25 日審訊。 控方指有《立場》員工在其卡片上,印有「星星之火」四字,令人聯想與「星火基金」有關。鍾沛權指,容許員工自選四字印上卡片,是希望讓同事透過字詞表達「自我期許」,又質疑控方透過聯想進行刑事檢控,「點解刑事檢控攞出嚟嘅證據咁薄弱之餘,係加諸咁多聯想、猜測?」 控方另提及涉案博客文章、由資深傳媒人區家麟撰寫的〈2020 香港新詞〉,指該文章「詆毀人」。鍾沛權指區家麟本著公共知識分子的良心,提出一系列問題及批評,其文章是有價值,又認為當權者有公權力,須接受最嚴苛的質疑。案件於下周五(2 月 3 日)續審。 文字報道:《立場》被指煽動案|控方引員工卡片指寫有「星星之火」 稱可聯想「星火基金」《立場》被指煽動案|控方指區家麟文章「詆毀人」 鍾沛權:當權者須接受最嚴苛質疑

《立場》被指煽動案|控方指區家麟文章「詆毀人」 鍾沛權:當權者須接受最嚴苛質疑

《立場》被指煽動案|控方指區家麟文章「詆毀人」 鍾沛權:當權者須接受最嚴苛質疑
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周五(27 日)於區域法院踏入第 25 日審訊,鍾沛權繼續接受控方盤問。

控方提及涉案博客文章、由資深傳媒人區家麟撰寫的〈2020 香港新詞〉,認為該文章沒有如鍾沛權早前供稱,向政府指出一些改善方法。鍾認為,這是評論文章的寫作風格之一,控方指「煽動文章先係咁」,鍾聞言稱「伍專員,咁你要睇多啲評論文章啦」,指區家麟本著公共知識分子的良心,提出一系列問題及批評,其文章是有價值,質疑控方要求不切實際。

鍾沛權又指,控方「逐個觀點抽秤」,質疑「點解針對政府就要被視為問題呢?」他提到,內文提及「國安法律武器橫空出世」,稱「諗返轉頭其實係發生緊,反映緊以言入罪,包括我哋單案,基本上判斷(文章)有前瞻性」。案件下周五(3 日)續審。

Read more