「香港獨立黨」案葡籍被告黃煡聰，去年承認「串謀煽動分裂國家」罪被判囚 5 年。高院原訟庭法官陳健強周二（18 日）頒下判詞，拒絕向黃批出司法覆核許可。
判詞披露，黃去年判刑前後，向入境處提出申報國籍變更、退出中國國籍的申請（時序表見內文）；另向高院就該兩項申請提出司法覆核，爭議根據在港實施的《中華人民共和國國籍法》的其中 3 項條文，由於他已取得外國國籍，應已失中國國籍。
官指，黃申請國籍變更，看起來是為了得到外國領使探訪，以及法律諮詢等權利，認為覆核理據有可爭議之處，不過由於入境處尚未就黃的申請作決定，法庭現階段不能批出覆核許可。
判詞：黃以葡萄牙護照入境
司法覆核的申請人為黃煡聰；指認答辯方為入境處，而保安局局長、懲教署署長、警務處處長及律政司被列為指認利害關係方。黃向法庭呈交誓章，而律政司代表答辯方呈交信件及文件，法庭書面處理申請，並頒下決定。
判詞交代背景，指黃煡聰生於香港，持香港永久性居民身份證及 2019 年發出、現仍有效的特區護照。2022 年 10 月 9 日，黃以有效的葡萄牙護照入境香港，同年 11 月被羈留於懲教署，至 2024 年 4 月 11 日因承認「串謀煽動他人實施分裂國家」罪被定罪、判囚 5 年。
在判刑前後，即 2024 年 1 月 10 日及 4 月 24 日，黃先後向入境處申請「申報國籍變更」及「退出中國國籍」。同年 11 月，黃再向法院，就該兩項申請提出司法覆核，稱根據《中華人民共和國國籍法》，由於他取得外國國籍，不應再被視為擁有中國國籍。
判詞：黃是否已失中國籍可爭議
惟入境處未有決定
判詞續指，《中華人民共和國國籍法》是以《基本法》附件三形式、在香港實施的全國性法律，並指黃引用當中第三、第九及第十四條為申請的依據，該 3 項條文註明，不承認中國公民的雙重國籍、取得外國國籍即自動喪失中國國籍，以及必須辦理申請手續等：
第三條： 中華人民共和國不承認中國公民具有雙重國籍。
第九條： 定居外國的中國公民，自願加入或取得外國國籍的，即自動喪失中國國籍。
第十四條： 中國國籍的取得、喪失和恢復，除第九條規定的以外，必須辦理申請手續。未滿18周歲的人，可由其父母或其他法定代理人代為辦理申請。
法官指，黃之所以申請國籍變更、退出中國國籍，看起來至少是望獲外國領使探訪，以及其他權利，例如法律諮詢、驅逐出香港等。
官續指，黃是否應被視為已喪失中國籍有可爭議之處，惟據律政司一方的信件，入境處尚未就黃的兩項申請作出決定，展開司法覆核顯然是言之尚早（plainly premature），因此必須拒絕黃的覆核申請。官不作訟費命令。
黃被指為「香港獨立黨」主席
認罪判囚 5 年
翻查報道，黃煡聰於 2022 年 11 月 3 日被起訴「舊煽動罪」、還押候訊，2023 年 3 月被改控《國安法》下「串謀煽動分裂國家罪」。他於 2024 年 2 月 27 日認罪，同年 4 月 11 日判刑 5 年，他因刑期下限未獲全數認罪扣減。
案情指，黃為「香港獨立黨」主席，呼籲香港成為獨立國家，重返英聯邦。涉案的 42 則帖文提及眾籌軍費、向僱傭兵索取報價「摧毀政府勢力」。帖文又呼籲網上聯署，要求北約進攻深圳，營救「12 港人」和佔領香港，亦要求英國終止《中英聯合聲明》等。
區院法官練錦鴻指，黃移民外地後理應已「效忠別國」、身在「安全之地」，但他煽動港人對中港的仇恨，鼓勵以暴力推翻香港政府和宣揚香港獨立，將案件訂為「情節嚴重」，以判囚 78 個月為量刑起點。（詳見報道）
HCAL2009/2024