壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 41 日審訊。第三名從犯證人、前《蘋果》主筆楊清奇第五日作供。
楊提到，論壇版的專欄作家及自由撰稿人以中文撰文後，「英文版同事睇中邊篇文章，佢哋就攞去翻譯」。他在法官詢問下指，論壇版文章被翻譯成英文時，一般毋須徵詢作者同意，而作者亦不會因此獲額外稿費。他又確認，論壇版專題主題，主要由他本人決定，其上司林文宗、陳沛敏有時會給予意見。
楊周四供稱，當黎要求更換論壇版寫手時，「我喺度打工，所以有指示要去執行」。法官李運騰問，黎 2019 至 2020 年間在《蘋果》沒有正式職位，為何仍要聽其指示？楊形容，黎是「慷慨老闆，又係一個殘忍嘅老闆」，因黎曾向高層派股票，但同時亦「用人用到盡」，「如果唔啱佢心意，好快就換人⋯我想留喺《蘋果》，所以都要跟從佢指示。」
綜合全日報道：
黎智英案第41日審訊｜楊清奇：李柱銘專欄強調法治 胡志偉文章支持制裁林鄭
11:57 休庭
案件押至下周一續審。
11:40 控方就古德明文章提問題
控方再展示另一論壇版寫手古德明於 2020 年 7 月 6 日的文章，〈「國安法」下，唯有擱筆〉。楊確認文章於論壇版刊登，而對方亦有於《蘋果》副刊撰稿。楊形容，古德明的文章角度「比較特別嘅，通常係以古諷今。咁對獨裁政治、侵犯人權呢，係比較批判嘅。」楊憶述，當他接手論壇版時，古德明已為《蘋果》撰文。
控方續提及另一寫手林宗弘於 2020 年 8 月 12 日的文章，〈攬炒港人，北京輸掉全世界？〉。控方展示該文章於台蘋網頁的版面，及港蘋英文版的網頁版面。楊確認文章於台蘋刊登，而林從未於港蘋撰稿。控方問，英文版的部門會否翻譯台蘋論壇版的文章？楊指，「唔知道佢哋有冇聯絡」。
11:19 控方問及羅偉光有否參與英文網上版工作
控方續問及另一寫手，民主黨時任主席胡志偉於 2020 年 5 月 28 日的文章〈中港走回文革與冷戰之路〉。楊於庭上確認，胡為《蘋果》的自由撰稿人，楊亦會請對方就部分即時新聞做出回應。楊形容，胡於 2019 至 2020 年的文章角度屬支持抗爭、支持制裁前行政長官林鄭月娥。
控方再引述，羅偉光與楊之間於 2020 年 11 月 18日的對話，當中羅轉發胡的文件，指是「胡志偉有篇離任感言，請問論壇版有冇位置？否則網上論壇也可，因為想同時英文，如有日期安排請通知我。」羅又指「英文版同日出街」。
控方問，羅有否參與英文網上版的工作？楊指，羅作為網絡版的總編輯，從職責而言應該有參與，但對於英文版實際操作情況並不清楚。控方再展示胡志偉的電子版文章，內有一張畫有國家主席習近平的配圖。楊憶述，相關圖片能由他請美術組同事繪畫。
10:49 休庭
10:15 楊：管理層轉發「散稿」大多會刊登
控方再展示楊與林文宗於 2020 年 1 月 21 日的訊息，顯示林轉發「一國兩制：香港在做 台灣在看」文件，表示由「劉夢熊投稿」。楊庭上指，他會視之為，「上司指示我刊出嘅散稿」，除非有個別問題，否則多數情況都會刊登。楊確認，這些由其他高層提供的散稿，均符合黎的觀點，「因為啲高層都係清楚黎生嘅觀點」。
控方再展示林於同年 4 月 23 日發送的訊息，指「馬丁朋友有篇文想在評論版刊登」，並附上文章〈江青名言—主席叫我咬誰就咬誰〉。楊指，「馬丁」為民主黨創黨主席李柱銘，確認文章於翌日論壇版刊登。
控方再展示李柱銘於 2020 年 5 月 20 日的文章〈法治興亡 匹夫有責〉。控方問，李於 2019 年至 2021 年的撰文角度如何？楊形容，李的文章比較強調法治，而且比較堅持「原本『一國兩制』嘅解釋」，隨後李亦對《國安法》「表示過擔心嘅」。
控方續問，李的文章有否被翻譯成英文？楊指不記得。控方再展示黎於 2020 年 8 月 13 日轉發《蘋果》的 Twitter 帖文，當中為英文版李柱銘的文章標題。黎又於同年 11 月 6 日轉發《蘋果》的 Twitter 帖文，附上文字「As Martin points out #CCP can’t face its own identity and legitimacy crisis and the ugly truth…」楊庭上解釋，他並無參與英文版的揀稿及翻譯工作，「所以我睇到就睇到，但冇印象點樣…呢個稿唔係我供畀黎先生嘅。」
09:50 楊指論壇版由他本人決定專題主題
控方於庭上展示 2020 年 7 月 18 日的論壇版每周專題，主題是「中美對抗升級」，同由 3 名作者的文章組成，包括「香港智明研究所研究總監 – 許楨」的〈南海爭奪戰—中美環球戰略對抗第一步〉、「紐約城市大學國際政治經濟學教授 – 夏明」的〈玫瑰園廢話〉 及「旅美作家 – 一劍飄塵」的〈美國會制裁林鄭月娥嗎？〉
楊憶述，當時在 7 月 14 日時任美國總統特朗普簽署《香港自治法案》，所以「諗住做返相關反應」，由他本人決定當天主題。楊指，一般決定主題後，大多由他本人尋找作者撰文，「即係從啲作者，擅長寫邊一方面嘅評論，著手搵，間中都有自由撰稿人來稿啱嗰個主題嘅，都會選用。」
控方再問，「中美對抗升級」專題出版前，當楊出席策劃會時，有否討論制裁相關的新聞？楊指，他一般會於周二的策劃會中，匯報該周有何重要新聞，「咁就有啲交流啦，不過同事都唔會對我提出嘅專題畀意見，淨係林文宗、陳沛敏畀吓意見，因為佢哋兩個係我嘅頂頭上司。」
控方再展示相關專題出版前一天的《蘋果》頭版，〈美制裁名單 韓正林鄭PK鄧上榜〉。楊確認，此頭版與翌日刊登的周六專題內容相關。法官李運騰追問，針對 7 月 18 日出版的「中美對抗升級」專題，楊於 7 月 14 日出席策劃會時，已預計即將有美國的制裁名單？楊指，當時未知制裁名單，但知道特朗普於 7 月 14 日簽署法案。
09:35 楊：論壇文章翻譯成英文毋須經作者同意
前《蘋果》主筆楊清奇繼續接受控方張卓勤主問。控方圍繞周四提及的論壇版寫手提問，展示馮偉光與楊之間的對話，當中楊向馮轉發資深傳媒人區家麟的訊息，提及區希望他的文章被翻譯時，他建議其頭銜使用「veteran journalist（資深傳媒人）」，而非中大相關的頭銜。楊在提問下補充，論壇版的專欄作家及自由撰稿人以中文撰文後，「英文版同事睇中邊篇文章，佢哋就攞去翻譯」，區家麟的文章亦言。
法官李運騰問，當論壇版的文章被翻譯成英文時，是否需要徵詢作者的同意？楊指不需要，又指曾有作者投訴「英文翻譯得唔好嘅」，而作者亦不會因文章被翻譯成英文，獲額外稿費。
09:35 開庭
HCCC51/2022