支聯會被指煽動顛覆案，周五（2 日）進行首日初級偵訊，首揭露有 39 名控方證人，而控方證物包括多年六四集會的片段、場刊，以及支聯會工作報告。鄒表明擬不認罪，「無可能認罪，追求民主無罪」，又於作供時解釋五大綱領（見另稿）。 辯方庭上引用控方證物，包括 9 段影片，欲證明六四集會「無一個環節鼓勵人使用暴力」，辯方依環節次序，如開場、獻花等，逐一播放不同年份片段，再邀鄒幸彤作供解釋。片段包括八九民運的新聞報道、支聯會創會主席司徒華受訪、「天安門母親」丁子霖發言等。 鄒幸彤作供指，支聯會多年堅持「五大綱領」，包括「結束一黨專政」及「建設民主中國」，培養關心中國的人，「而唔係去煽動仇恨，去反中」，她指政府指控支聯會違反《國安法》，講法係混淆緊國同黨」。辯方總結指，控方沒足夠證據將案件交付高院。 控方一度質疑毋須播片，官反問原因後，最終准辯方續播。案件下周四（8 日）續，將由辯方就案件不應交付高院審訊陳詞。
初偵控方披露有 39 證人 證物涉六四集會片段
案件周五（2 日）應鄒幸彤要求，在西九龍裁判法院進行首天公開初級偵訊，由署理主任裁判官香淑嫻審理。
控方 2022 年 5 月曾指，本案證物包括支聯會自 1989 年起影片，稱料時數逾 200 小時，但沒提及具體內容。是日初級偵訊，在辯方案情下，首揭片段至少涉 15 條支聯會維園六四燭光晚會的開場片段或現場片段，證物亦包括集會場刊、支聯會工作報告等。
控方是日亦首透露，本案有 39 名控方證人，供詞將以書面方式呈遞法庭，並視為完結控方案情。
控方質疑播片不相關、「藉法庭播給公眾」
辯方：能證不曾煽動顛覆政府 官准續播
辯方播放控方影片，其中於 2014 年六四集會獻花片段，主持說出六四死難者姓名及死因。此時控方代表、署理助理刑事檢控專員張卓勤突站起打斷，指看不到庭上播片相關性，「唔覺得喺法庭場合，要不斷聽埋呢啲…」。
官問張，「想向你澄清，呢啲片係咪控方證物一部分」。張同意。
官續問，「既然係控方證物，點解你覺得唔適合係庭上播放？」張表示，覺得片段「有不恰當言辭」，形容是程度問題，建議改用謄本，若法庭認為謄本不足再播片，又指關注鄒是否「藉法庭為平台播片給在場公眾看」。
代表鄒的大律師沈士文則指，片段能證明支聯會「無任何 incite（煽動）、唆擺，去作出顛覆政府目的，如果唔播，公眾人士唔會知，百分之百，六四晚會係無暴力成分…所以我哋係播得有理，亦都係有需要播」。
官最終指，「呢啲證據係控方依賴嘅證據」，批准辯方繼續播放控方證供作證。
辯方播 9 影片 鄒邊作供解釋
首先播 2001 年開場片 含八九民運報道
綜合首日初級偵訊，辯方共播放 9 段影片。鄒幸彤在其代表大律師梁麗幗引導下作供，期間展示或播放控方部分證物，解說六四晚會 7 個環節，即播開場片、獻花、致悼詞、「天安門母親」發言、內地維權者發言、民間團體發言，以及大會宣言。
最先播放 2001 年集會開場片，包含新聞報道，由 1989 年 5 月北京發生追悼前中共總書記胡耀邦、百萬人遊行，至前中共總書記趙紫陽到天安門廣場，探望絕食學生，並對學生稱「你們應該健康的活着」，再到前總理李鵬宣布戒嚴、香港舉行「民主歌聲獻中華」集會，以至 6 月有人在天安門廣場指「頭可斷、血可流、人民廣場不可丟」，以及「6 月 4 日軍隊鎮壓」。
另有多條採訪片段，其中支聯會已故創辦人司徒華指，「有人叫我唔好對六四咁執着，我話假如香港無咗支聯會，無咗紀念六四嘅活動，就等於無一國兩制」。
播畢影片，鄒幸彤供稱，「播開場片」是六四集會開始前，「帶返成個場去返我哋要講嘅呢件事」，隨即語帶哽咽，「呢啲新聞片段，係有需要俾最多嘅人睇到、傳播，而唔可以就咁消失」。
播 2019 年開場片 鄒拭淚哽咽
辯方接着播放 2019 年集會的開場片，內容相若，但多了「香港民主運動」片段，背景音樂是內地歌手李志的《廣場》，歌詞反覆提及「如今這個廣場是我的墳墓」。
播畢後，鄒幸彤嘆了一口氣，靜默一會後答，「當年我哋都無估到，呢個係支聯會最後一次喺維園…最尾一次集會」，然後拭淚。香淑嫻見狀，一度問她需否休息。
庭上亦分別播放 1998 年及 2018 年集會的大會宣言環節。在 1998 年片段中，支聯會常委稱，該次是首次在中國土地上爭取中國民主，「香港已經係中國嘅一部分，爭取中國民主，係每一個香港人嘅責任」。
播 2018 年片段 鄒解說「結束一黨專政」
鄒幸彤本人則在 2018 年片段中說，「香港最新紅線叫『結束一黨專政』。『結束一黨專政』，不就要求政黨輪替，權力還畀人民，要求真正民主。民主呢個咁卑微而又咁根本要求，喺 29 年前，響徹北京天安門廣場，激起全國抗爭，卻喺一黨專政下，被血腥鎮壓」。
鄒於片中續稱「佢哋要我哋接受呢一個現實，中國就係共產黨嘅天下，共產政權就係要千秋萬代。我哋喺呢度，清楚咁同佢哋講，我哋絕不接受」，又說「要『結束一黨專政』，至少起碼，我哋要敢於出嚟講…喺內地已經有唔少人，為咗講呢句說話身陷牢獄，而喺香港嘅我哋，係咪已經準備好，為呢一個說話，付出代價？」
播 1997 年司徒華致悼詞
鄒：向六四死難者致意
辯方亦播放 1997 年集會，司徒華向六四死難者致悼詞，他稱 8 年過去，「你哋灑喺大地上嘅鮮血已經淡去，但流入咗我哋血入面，同我哋鮮血一同奔騰」，又引南韓光州、台灣二二八事件，指要堅持下去。
鄒幸彤供稱，六四死難者是燭光晚會主角，「要有莊嚴嘅畀返佢哋」，又指南韓、台灣多人因爭取民主坐監，「支聯會誓言係要堅持我哋五大綱領，戰鬥到底」。
播 2011 年丁子霖發言
鄒：其聲音應被聽見
庭上續播放 2011 年集會，「天安門母親」發起人丁子霖錄音發言，提及「天安門母親」的狀況，指公安曾與他們「私下溝通」，說「不談交代、追究，單提出給多少錢問題」。
鄒幸彤供稱，有此環節，因為六四難屬是事件主題，「佢哋聲音、訴求，應俾參與晚會嘅人、世界聽見」，又提到早年官方控制相對不嚴，「仲可以用訪問形式」，後來只能錄音，「因為國內對民間控制，只有愈嚟愈厲害，後尾要好小心先可以錄音出現」。鄒稱，這是丁子霖最後一次在六四集會上發言。
播 2014 年維權律師滕彪發言
鄒：培養關心中國事務的人 非煽動仇恨、反中
辯方亦播 2014 年，內地維權律師滕彪發言片段。滕彪指，這是他有生之年首到維園，來之前，曾被國保、所屬大學警告不能來，但指「我們生命裡，包含了他們（六四死難者）的死亡，我們有責任記住屠殺」。
滕彪於片段中，又引參與八九民運的李旺陽、苗德順等為例，「25 年過去了，鎮壓從來沒有結束」，又說「必須讓愛與和平佔領中環、佔領天安門，像 1989 年中國那樣，相信那天一定到來，因為我們一直為那天一直奮鬥」。
鄒幸彤供稱，支聯會支援中國民主運動，故邀內地抗爭者發言以建立兩地連結，「培養一班會去關心中國事務，對呢片土地有情嘅人，而唔係去煽動仇恨，去反中…講緊係對真真實實嘅人嘅關心，而唔係去愛一個虛無國家概念，亦唔係去愛一個滿手鮮血嘅政黨…講白啲，政府講法係混淆緊國同黨，根本係偷換概念」。
當年集會亦讀出六四死難者的名字及死因。鄒幸彤供稱，集會重提人名，「因為呢班人係俾政府無情屠殺咗…所以一開場，去講返佢哋名字，去尊重返佢哋，係好有必要。同埋亦都係呢啲名字，驅動住我哋一定要堅持呢個目標，一定要繼承佢哋嘅遺志…所以我唔明白，點解啲人聽到呢啲名字係唔觸動，仲可以幫手冚熄啲燭光。」
播 1991 年民間發言 鄒：聯繫公民社會
庭上播放當年「關心中國同學會」成員、前職工盟總幹事蒙兆達之發言。蒙指，「喺缺乏中國民主化前提下，一國兩制只係毫無意義嘅構思，《基本法》真係一廂情願嘅夢想，50 年不變，更加係天大嘅謊話」。
鄒表示，支聯會每年會邀請友好團體上台分享，「要聯繫到香港最大量嘅公民社會組織人士，所以喺呢個平台上，係同樣關心六四者，可以發表佢哋意見或諗法」，其餘團體例子有學聯、勞工界團體等。
報道限制已解除 初級偵訊公開進行
案件在裁判法院處理交付高院程序。8 月 17 日，國安法指定法官、主任裁判官羅德泉按高等法院命令，下令撤銷《裁判官條例》第 87A 條交付程序的報道限制，傳媒自此可報道內容。
鄒幸彤隨即要求初級偵訊公開進行，控方反對，指鄒的證供「好大機會喺社會上有廣泛討論」，必會影響公平審訊。羅德泉指，「如果畀你報道，而唔畀你入嚟，會唔會變咗一個好奇怪現象」，最終批准初偵公開進行。
3 被告僅何俊仁獲保釋
本案被告依次為已被剔除註冊的支聯會、前主席李卓人（64 歲），以及兩名前副主席何俊仁（69 歲）和鄒幸彤（36 歲）。4 被告同被控於 2020 年 7 月 1 日至翌年 9 月 8 日違反《港區國安法》下一項「煽動顛覆國家政權」罪。
李卓人、何俊仁和鄒幸彤一直還押，何 8 月 22 日成功在高院申請保釋獲批准。據其民主黨黨友劉慧卿指，何俊仁最近驗身發現肺部有陰影、肝及牙齒有問題，會盡快安排作全身檢查。
WKCC3632/2021