壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪一案，排期本周四（12 月 1 日）開審。終院昨拒就黎獲准聘英國御用大狀 Tim Owen 抗辯，向律政司批出上訴許可。特首李家超宣布將提請全國人大常委會釋法。 李家超周二（29 日）指，律政司將申請押後黎智英案，認為待人大釋法後得出結果後處理該案最合適，「係最符合案件利益，以及我哋整體法制上嘅利益」。被問及押後審訊對黎智英是否不公時，李家超未有直接回應。 律政司回覆指，已就案件黎智英國安案，致函原訟法庭申請押後審訊，對進行中的案件細節不作評論。司法機構回覆指，高院原訟庭周四會進行聆訊，就控方申請押後審訊聽取與訟方的陳詞。 大律師公會主席杜淦堃認為，人大釋法會引起對本港法制的討論和批評，應審慎地行使釋法權力，期望將來可由香港法庭釐清《國安法》條文不明確之處。他指，不認為今次事件破壞本港司法獨立，認為香港有足夠具經驗律師處理國安案件，不擔心釋法會影響被告請律師權利。
李家超：律政司將申請押後黎智英案
未直接回應是否對黎智英不公平
政府周一晚上發稿，公布特首李家超已向中央政府提交《國安法》實施情況的報告，同時在報告中建議提請全國人大常委會釋法。李家超周二（29 日）早上出席行會前見記者，指相信中央會重視並且盡快處理。
李家超續指，律政司將於周二向法庭提出申請，押後原預定本周四開審的黎智英國安案，指若中央接受建議經人大釋法得出結果，及後再「真真正正處理」該案是最合適，「喺咁嘅情況下去進行，係最符合案件利益，以及我哋整體法制上嘅利益。」
有記者以英文問及，提請釋法及押後案件會否對黎智英不公平，因黎作為被告期望案件如期開審，而黎被捕至今已有兩年。李家超並未直接回應該問題。
李家超：尊重法庭處理方法
提請釋法的決定有需要
有記者亦問及，港澳辦發出的聲明指法庭用一些簡單的一般審案原則，處理國安案件是對《國安法》的無視，特首有何看法？
李家超回應指，香港法院處理案件，包括上訴理據，必然是會按香港的法律原則，這方面會尊重法庭的處理方法，但指作為行政長官，以及作為香港國安委主席，認為提請釋法的決定是需要的。
大律師公會主席杜淦堃：
釋法引來批評 人大應審慎用權
大律師公會主席杜淦堃指，全國人大常委會釋法無可避免地會引起公眾對本港法制的討論和批評，指公會期望《港區國安法》條文的不明確之處，未來可由本港法庭釐清。他強調，人大應審慎地行使釋法權力。
被問到人大釋法與保障被告聘請大律師的權利會否有衝突，杜稱「大律師公會喺香港有足夠會員去處理《國安法》案件」，重申公會不認為御用大律師會對案件有明顯貢獻，本港有足多人才。
杜續指，「被告去聘請有能力大律師嘅權利，我唔見到係呢單案件裏面會有影響」，指黎智英的法律團隊經驗豐富，有「相當經驗」處理《國安法》案件。
杜指，大律師公會過往不時處理海外大律師的來港申請，指有既定程序考慮和提出理據，如 2021 年反對律政司聘請英國御用大律師 David Perry，擔任「8.18 非法集結案」的檢控工作。
杜淦堃：不認為今次破壞本港司法獨立
不認為人大釋法「常態化」
終審法院首席法官張舉能本年初曾稱「judicial independence in Hong Kong exists as a matter of fact」，被問到有關說法在香港是否仍然成立。杜淦堃指，不認為今次事件破壞本港的司法獨立，指是次釋法與過往 5 次釋法一樣，都是按照現有機制處理本港面對的問題。
他指，今次是首次根據《港區國安法》條文釋法，現階段不能作出揣測，稱「見到有關解釋前，可能大家都會有啲擔心、有啲疑慮，但我希望大家會留意釋法之後嘅內容，亦都睇吓個實踐再去評論有關對於香港嘅影響。」
他回應記者問題時又指，不認為人大釋法「常態化」，指今次是首度就《國安法》提請人大釋法，「呢啲唔係經常發生嘅事」。他強調司法獨立是重要議題，茲事體大，指外界對司法機構不受干預地行使裁決權的信心非常重要。
杜淦堃：提請釋法不涉程序問題
有信心法庭可予公平審訊機會
杜淦堃指，認為政府這次提請人大釋法不涉程序問題，希望大眾聚焦於黎智英案開審後，「被告人係咪喺現行法例裏面受到足夠嘅保障，呢一方面我相信處理案件嘅法官，處理案件嘅控方或者辯方，大家都有責任」。
他又指，「我亦都有信心我哋嘅法庭可以畀到任何被告有公平嘅審訊機會。」又指公會相信本港法院和法律界將會繼續履行維護國家安全的責任，維持法治同保障司法獨立。