2020 年 10 月，多名區議員到泰國駐港總領事館外，聲援泰國反政府示威者，當中多人被警方票控違反限聚令，包括時任沙田區議會主席李志宏。李志宏早前不認罪，待另一同類案件（社民連及工黨五一示威案）上訴結果再訊，案件押至周二（28 日）在東區裁判法院開審。 警方高級督察庭上供稱，當日早上從前荃灣區議員林錫添的 Facebook 帖文得悉集會，到場後發現為多於 4 人的聚集，故發出多次票控警告。辯方詢問他，有否考慮過限聚令下，市民該如何行使言論自由。警員稱，警方首要考慮為公共衞生和集會是否違法，「你話我有冇考慮言論自由嘅權利，我擺到好後囉」。暫委裁判官陳樨樨裁定表證成立，押後至 5 月 9 日結案陳詞。
控辯雙方承認事實指，案發當日，李志宏與多名人士在東昌大廈內聚集，當時李身穿深藍色西裝和戴深藍色口罩。辯方指，不爭議李志宏身份和證物鏈，將循憲法權利抗辯。
督察：多次警告解散集會不果
向 31 人發傳票
控方傳召時任中西警區保安事務督察江如騰作供。江的書面供詞指，當日負責監察公眾活動和調配警力，於早上 10 時多到涉案大廈，發現有集會人士和記者在 3 樓平台聚集。接近 11 時，10 多名集會人士手持紙牌出現，他認為明顯違反限聚令，於是向所有人發出警告，勸喻人群分開或離開，否則會遭票控，以及著記者掛上記者證。
集會人數後來增至 30 多人，並呼叫口號「聲援泰國民主運動」，未有相隔 1.5 米，故警方又發票控警告，人士遂分開至 4 人一組站立。其中 4 名人士走到記者前，呼叫「自由之路，泰港同行」，並開始演說，警方再發票控警告，集會人士未有理會，繼續喊「Fight for freedom（為自由鬥爭）」、「抗議警方打壓，聲援泰國無罪」。警方遂截停他們，並向現場共 31 名集會人士，包括李志宏發出傳票。
辯方：遭票控時、示威已到尾聲
警：已警告多次不果、「別無他法」
辯方盤問江時，詢問江是否同意，當警方發傳票時，示威者已完成演說，意味著示威活動已進入尾聲；江同意，惟稱多次警告無效，故指示在場警員票控示威者。
辯方續問，江指示解散集會前，有否考慮示威者言論自由的權利，江解釋自己已給予最後一次警告、「別無他法」。辯方追問，有否考慮在適當條件下，讓示威者繼續集會，江稱現場有其他警員與示威人士協調，但他不知協調結果為何。
現場指揮警：從林錫添 Facebook 得悉集會
控方傳召時任中區警區活動管理組高級督察韋鑑洸作供。韋的書面供詞指，當時與江為拍檔，自己負責現場指揮工作。於早上 8 時，他從一則 Facebook 帖文得悉，有區議員擬參與涉案集會。韋於 10 時到涉案平台設立記者採訪區，至 11 時左右，時任荃灣區區議員林錫添抵達現場，他為涉案帖文的發布人，以及活動組織者，韋遂警告他，不得舉辦多於 4 人的集會，林指明白。
韋續指，案發期間，警方多番警告，集會人士仍輪流發言，於是他指示警員票控在場示威者。當時遭票控的示威人士，包括梁晃維、彭卓棋，彭家浩、徐子見、張可森、梁國雄等人及被告李志宏。
警稱首要考慮為公共衞生
辯方盤問韋時，詢問如集會超過 4 人，是否一定要解散，韋指「佢可以唔解散集會，但會被票控或拘捕」；辯方又問「你有冇考慮過佢哋嘅言論自由嘅權利可以點行使？」，韋重申「我叫佢哋唔好搞多過 4 人嘅集會吖嘛」。
辯方再問，他是否考慮過如果集會多於 4 人，該如何處理，韋指警方首要考慮公共衞生，以及集會是否違法，「你話我有冇考慮言論自由嘅權利，我擺到好後囉」。
官裁表證成立
押後至 5.9 作結案陳詞
裁判官裁定表證成立，被告選擇不作供，以及不傳召辯方證人。法庭將案件押後至 5 月 9 日作結案陳詞。
被告李志宏（26 歲，前區議員）被票控一項參與受禁群組聚集，指他於 2020 年 10 月 21 日，在中環東昌大廈 3 樓平台參與受禁群組聚集。
前荃灣區議員林錫添同日被票控
早前認罪判罰 1.5 萬元
被指組織當日聲援行動的前荃灣區議員林錫添，2021 年 8 月承認違反限聚令。裁判官余俊翔以組織比參與嚴重為由，判處林錫添罰款 1.5 萬元，為當時同類案件金額最高罰款。
翻查資料，2020 年泰國爆發大型反政府示威，同年 7 月有示威者提出「三大訴求」，包括停止威脅異見人士等。至同年 10 月，當地示威期間，警察開始使用水炮車及催淚彈等驅散示威者，政府並宣布進入緊急狀態，多人被捕被控。
ESFS42/2021