2021 年 9 月，23 歲男護士涉要求少女網友見面，期間以對方傳送給他的內衣照威脅，稱若女方拒絕便會「連登見」。被告被控一項刑事恐嚇罪，周三（17 日）在東區裁判法院被裁定罪名成立，還押至 5 月 31 日判刑，候索取背景報告。 裁判官屈麗雯指，事主最初以「即焚模式」向被告傳送性感照，不預期他保留相片。被告聲稱擔心事主「用假相」，故保留照片以對方確認身分，裁判官指涉事相片是內衣照、亦遮蓋了事主容貌，「難道被告想用身材或兔女郎裝扮認人嗎？」，批評其說法荒謬。
裁判官屈麗雯裁決時指，女事主作供誠實可靠，認為她面對辯方的敏感問題時感到不自在，是可以理解。裁判官又指，性感照是私密照，即使不夠暴露，也不代表接收者可以在未經事主同意下，於網上發布。她指，一旦相片在網上流傳，便會散布全球，差不多是不能刪除，事主亦會被侮辱、性騷擾及帶來尷尬。
辯方質疑事主數小時後才報案
官稱猶豫數小時是人之常情
就辯方質疑，事主收到被告訊息後數小時後才報案，原因是被男友發現仍與被告聯絡。裁判官認為，報警需要勇氣，猶豫數小時是人之常情，加上事主稱要尋找社工求助，故沒即時報警，指其解釋合情合理。
至於被告供稱事主是「抖 M」，即在性虐中受虐的一方，而詢問「想唔想出名？」、「連登見」，是希望在對話中扮演「主導角色」和開玩笑。裁判官不同意被告說法，指兩人口中的「抖 M」，是在性癖好方面，而非應用於日常生活，形容被告砌詞狡辯。
裁判官指，事主最初以「即焚模式」，向被告傳送性感照，是預期接收者不會保留相片，惟被告刻意保留相片。被告聲稱擔心事主「用假相」，故保留照片以對方確認身分。裁判官批評其說法荒謬，指涉事相片是內衣照、亦遮蓋了事主容貌，無法協助被告確認容貌，「難道被告想用身材或兔女郎裝扮認人嗎？」
官批出提犯令
被告涉另一宗非禮案 5.24 應訊
裁判官再指，被告因不獲事主理會，而刪除雙方對話，卻一直保留其性感照及個人容貌照，可見他沒有忘記自己管有相關照片。裁判官指被告不可信，拒絕接納其供詞，認為他有意圖威脅事主，裁定刑事恐嚇罪成立。
辯方求情指，被告並非有預謀及處心積慮，他只是想跟女方見面，亦沒有上載相片至公開平台。辯方又指，被告過往品格良好，本案是單一事件，盼法庭為他索取社會服務令報告。
裁判官認為，被告沒有悔意、情節嚴重，很大機會判處即時監禁，拒絕索取社會服務令報告。她下令被告還押至 5 月 31 日判刑，候索取背景報告，並應控方要求批准提犯令，讓被告於 5 月 24 日就一宗開審案件應訊。翻查資料，該案涉及一宗非禮案。
被告譚永東（23 歲，護士）被控一項刑事恐嚇罪，指他於 2021 年 9 月 1 日，威脅 X 會使她名譽遭受損害，意圖使 X 受驚及導致她作出在法律上並非必須作出的作為。
ESCC2127/2022