13 歲女童報稱遭強姦後，被得悉事件的男子威脅，稱若不與其性交 10 次，將公開女童被強姦的事件。事主兩度就範，但其後兩年持續遭男子要求性交，又勒索 4 萬元等，稱用以抵銷餘下性交次數。被告葉健濤早前承認 1 項勒索罪及 2 項屬交替控罪的非法性交罪，周一（6 日）在高等法院被判監 6 年。
辯方求情時提出，事主的心理創傷來源，不是全部來自被告。法官郭啟安則批評被告乘人之危，令事主留下難以磨滅的心理烙印。官亦一度質疑被告的心理報告，指他在報告中稱「畀晒錢」等，與承認案情不同，「唔好浪費法庭時間」；辯方之後解釋，被告只是「講得唔好」﹐並非推卸責任。
庭上引述事主創傷報告指，她因性侵患上創傷壓力症候群、抑鬱，其後酗酒、濫藥、自殘，曾因自殺不遂入院，變得無心向學，由 band 1 學校轉至 band 3、缺席公開試，自覺骯髒、不配擁有良好關係。事主亦提到，曾以為自己會像其他人一樣上大學，但因性侵不會得到實現。
隸屬新界北總區的 28 歲男警，涉嫌於 2023 年 4 月，威脅前女友在網上發布她為自己口交的影片。男警否認一項「未經同意下威脅發布私密影像」罪，案件周一（4 日）在屯門裁判法院開審。
事主供稱，曾多次要求被告刪除相關片段，但對方表示「del 你老 X，幫你派街坊，tag 埋你」。女友又指，她隨即提出分手，被告一度揚言「IG 見」，後改口稱「我講啫，如果我po（發布）嘅話，一早就 po 咗」。辯方解釋，二人對話不時夾雜玩笑、並非認真，被告只是擔心前女友會封鎖其通訊軟件，才會稱「IG 見」，並非打算在網上發布。
裁判官黃國輝裁定表證成立，押後至周四（7 日）結案陳詞，並批准被告續保。
一名隸屬新界北總區的 28 歲男警，於 2023 年 4 月涉威脅一女子在網上發布其不雅影片，該女子 7 月報警求助。男警周五（8 日）在屯門裁判法院否認一項「未經同意下威脅發布私密影像」罪，署理主任裁判官張志偉把案件排期至 2024 年 2 月 5 日開審。
控方表示擬傳召女事主及拘捕警員作供，透露辯方對被告在警誡及錄影會面下的對話有爭議。辯方則指在爭議特別事項時，打算傳召被告的父親作供。被告續准以原有條件保釋候訊。
一名隸屬新界北總區的 28 歲男警涉於今年 4 月，威脅一女子在網上發布其不雅影片，該女子 7 月報警求助。男警被控一項「未經同意下威脅發布私密影像」罪，案件周四（2 日）在屯門裁判法院首度提堂。
辯方申請暫毋須答辯，以待索取文件及提供法律意見，獲署理主任裁判官張志偉批准，案件押後至 12 月 8 日再訊，期間被告准以 2,000 元保釋，不得離港及居住報稱地址、每周須向警署報到和不得接觸控方證人。
警方回覆《法庭線》查詢，指涉案警務人員已被停職，又指警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
2021 年 9 月，23 歲男護士涉要求少女網友見面，期間以對方傳送給他的內衣照威脅，稱若女方拒絕便會「連登見」。被告被控一項刑事恐嚇罪，周三（17 日）在東區裁判法院被裁定罪名成立，還押至 5 月 31 日判刑，候索取背景報告。 裁判官屈麗雯指，事主最初以「即焚模式」向被告傳送性感照，不預期他保留相片。被告聲稱擔心事主「用假相」，故保留照片以對方確認身分，裁判官指涉事相片是內衣照、亦遮蓋了事主容貌，「難道被告想用身材或兔女郎裝扮認人嗎？」，批評其說法荒謬。
23 歲男子被指 2019 年 6 月，經手機遊戲認識當時 15 歲少女並交往，分手後拒絕刪去少女傳給他的裸照，先後勒索她 9,000 元至 1.5 萬元，威脅須每月性交、當他的性奴，又強逼少女口交，否則公開照片。被告承認刑事恐嚇、猥褻侵犯、勒索等 5 罪，周四（12 月 1 日）在區域法院被判囚 30 個月。 暫委法官勞潔儀判刑時指，被告向 X 提出的要求逐次遞增，在精心計劃下「佔便宜」、「嚴重羞辱」案發時年僅 15 歲的事主。法官引述心理報告指，被告在侵犯事主的過程中得到性滿足和征服感，認為案情嚴重，需要判處阻嚇性刑罰，將部分刑期分期執行。