53 歲女子李盈姿於 2022 年 3 月 8 日，涉在西九龍法院外送囚車時被警方票控「限聚令」。她否認一項「參與受禁羣組聚集」，案件周三（9 日）在九龍城裁判法院審訊。被告身穿印有「香港」字眼的橙黃色上衣，自行應訊，案件由暫委裁判官郭子丰審理。 截停被告的督察被盤問時稱，被票控者起初相隔的距離非考慮因素，各人追車時舉手機燈等行為已屬共同目的。裁判官裁定表證成立，被告選擇作供，稱因朋友被囚而「送車」，當時沒叫喊口號，不知其他人的目的，亦無法控制其他人走近。 被告又表示，「共同目的」沒科學根據，指警方的執法是「天大嘅國際笑話」、「如果判我罪成，即係 599G 唔係防疫，係用嚟打壓市民嘅行動自由。」社民連成員曾健成下午亦有到庭旁聽。案件押後至 8 月 23 日裁決。
被告李盈姿（53 歲），被控於 2022 年 3 月 8 日，在深水埗通洲街及荔發街／荔康街，參與受禁群組聚集。
警員指被告等 7 人追囚車
喊「加油」及舉手機燈
控方先播放 2 輛囚車的行車片段，展示案發時情況。據片段，有數名人士在囚車停下，等候紅綠燈時，亮起手機的閃光燈，照向囚車；亦顯示有人追著囚車。另一條警方隨身攝錄機片段則顯示，警員截停至少 4 人並發出告票。
控方傳召督察曾希文作供，他於案發時駐守深水埗特別職務隊，當日傍晚 6 時在西九龍法院一帶處理保安事宜。曾指，當時一輛囚車由法院駛出至近荔康街時，有 7 人追著囚車，其中被告戴著黃色口罩、穿黑衣及深色褲。7 人向囚車叫喊「加油」，高舉手機燈，至囚車駛走後，7 人遂走回通洲街。
曾續指，及後另一輛囚車駛出，包括被告在內的 4 人再度跟著囚車至荔康街，並叫喊「加油」及舉起手機燈。曾表示，有理由相信 4 人屬群組聚集，故此截停並票控他們。
警員稱舉燈等行為已有共同目的
被告李盈姿沒律師代表，自行應訊，她問及督察曾希文以甚麼條件決定發出告票。曾指當時見到人群聚集，因他們均有舉燈及叫喊「加油」，故認為他們有共同目的及行為。
被告續指，在錄影片段可見 YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓正在直播，問曾以其認知，彭滿圓是否與其他在場人士懷有共同目的。曾指片段可見彭沒有舉起亮燈的手機，但沒顯示彭及後的行為，故無法判斷。
被告再指，片段內亦有另一黑衣女子向囚車揮手，問該女子是否亦有共同目的。曾同意，又表示各人起初相隔的距離並非考慮因素，而他們均有舉起手機燈，屬共同群組聚集。
警員 20123 黃諾研（音譯）作供時指，案發時在荔康街見到有 5 至 6 人跑向囚車及大叫，他在上級指示下走近各人，當時督察曾希文已將被告截停，由黃負責向被告發出告票。他一度指被告戴上黑色口罩，在控方播放片段後，澄清為黃色口罩。
被告供稱朋友被囚而送車
不知其他人目的
暫委裁判官郭子丰裁定表面證供成立後，被告李盈姿選擇出庭作供。李指，當天因有朋友被囚，故希望送車，當時附近有不少人，例如彭滿圓正進行直播，彭亦有提醒各人不要走得太近，以免跌入「警方的陷阱」。
李表示，當時正追著朋友的囚車，奔跑時無法說話，故她當時沒有叫喊口號。及後囚車停下時，她不能控制其他人走近，惟有避開和彈走，並指不知道其他人目的是何。李在裁判官詢問下表示，當時沒有追逐另一輛囚車，被截停時正步行，並指一直「好為意 599G」。
控方盤問指，案發時被告與另一男子同行，兩人距離近及一同揮手和舉燈；被告同意，但強調沒有共同目的。控方指片段不見被告曾嘗試離開人群，被告不同意，稱當時後方泊滿車輛，前方為馬路。控方指出，被告與其他人士懷有共同目的，一同追囚車及揮手；被告不同意。
被告指政權藉防疫打擊不喜歡活動
官一度打斷指與案無關
被告最後作結案陳詞時指，599G 條例表面上是防疫條例，但卻選擇性執法，打擊政權不喜歡的活動，如阻止六四燭光集會；裁判官一度打斷，著被告就與本案相關事項陳詞。
被告續指，例如社民連以四人一組拉橫額被票控，但藝人姜濤生日時，過千人於銅鑼灣聚集、家傭在城市內聚集等卻沒有被罰，市民感到無所適從。被告又表示，案發時有人正直播、表達訴求或純屬路過，而她則因為對被捕友人的想念而送車，卻被指與其他人懷有共同目的。
被告表示「共同目的」沒定義及科學根據，指自己作為醫療工作者，知悉幾十秒內有人靠近不會帶來風險，警方對此執法是「天大嘅國際笑話」，「如果判我罪成，即係 599G 唔係防疫，係用嚟打壓市民嘅行動自由。」
KCFS126/2022