過去 3 年半,共 55 人被控《刑事罪行條例》下的煽動罪,分成 37 宗案件。目前除譚得志、《蘋果》、《立場》及一宗連登帖文案仍處上訴及審訊階段,其餘案件均已審結(見另稿)。
在第三篇專題報道,《法庭線》進入部分焦點案件,整理最新進展,以及在案情中被指屬於煽動的言行與字詞,讓讀者回顧、了解舊煽動罪被運用及法庭裁斷的情況。
煽動罪三年半專題:
拘捕檢控篇|共55人被控舊煽動罪 逾七成案涉網上言論
審訊判刑篇|100%定罪背後 法庭如何駁回辯方的法律爭議?
身在現場 見證記錄
過去 3 年半,共 55 人被控《刑事罪行條例》下的煽動罪,分成 37 宗案件。目前除譚得志、《蘋果》、《立場》及一宗連登帖文案仍處上訴及審訊階段,其餘案件均已審結(見另稿)。
在第三篇專題報道,《法庭線》進入部分焦點案件,整理最新進展,以及在案情中被指屬於煽動的言行與字詞,讓讀者回顧、了解舊煽動罪被運用及法庭裁斷的情況。
煽動罪三年半專題:
拘捕檢控篇|共55人被控舊煽動罪 逾七成案涉網上言論
審訊判刑篇|100%定罪背後 法庭如何駁回辯方的法律爭議?
2020 年《國安法》在香港實施,政府並引用《刑事罪行條例》下的煽動罪起訴,是 1997 年後首次引用該罪。至 2024 年 3 月,《維護國安條例》通過,改變煽動罪的定罪元素,並加重罰則,舊條文自此被取代,成為歷史。
舊煽動罪由重新引用至被廢除,歷時大約 3 年半,這段時間共有 55 人及 4 間公司被控,分成 37 宗案件,當中 33 宗已審結,而《蘋果》、《立場》等 4 案則仍處審訊及上訴階段。
這 37 宗案件反映政府如何運用煽動罪規範言行,而法庭的裁決亦為言論、新聞及出版自由定出新的界線。《法庭線》以專題報道,整理由起訴至判刑的情況,第一篇會分析案情,看看有多少宗涉及網上言論,而政府最常引用作起訴的煽動意圖又是甚麼。
煽動罪三年半專題:
審訊判刑篇|100%定罪背後 法庭如何一一駁回辯方的法律爭議?
案件進展|譚得志、《立場》等4案上訴、審訊中 其餘已審結
《刑事罪行條例》下的煽動罪,由 2020 年被政府再次引用,至 2024 年被取代及廢除,歷時大約 3 年半,這段時間共 55 人被控,分成 37 宗案件,反映政府如何運用煽動罪規範言行。
《法庭線》第二篇舊煽動罪的專題報道,回顧辯方於各案提出,由控罪的合憲性至域外效力的 4 個主要爭議,這些爭議目前無一成功——法庭裁斷的理據是甚麼?對於基本權利作出了甚麼限制?
舊煽動罪首次定罪的刑罰上限是監禁兩年,目前已審結的煽動罪案件,最高量刑起點是判囚 21 個月,這些案件的量刑,反映法庭有何考慮?哪些涉案行為被認為要承受較重刑罰?
煽動罪三年半專題:
拘捕檢控篇|共55人被控舊煽動罪 逾七成案涉網上言論
案件進展|譚得志、《立場》等4案上訴、審訊中 其餘已審結