30 歲督察涉在 2023 年 6 月凌晨執勤後，於旺角駕駛私家車撞到一輛的士，致該的士撞到一名女途人，該名女途人後來需截肢。督察否認「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，周一（28 日）在區域法院被判罪成。
辯方求情指，期望法庭考慮使用酌情權，判以社會服務令，讓被告能夠續任警察。辯方引述被告、被告母親及被告上司的求情信。當中被告提到，讓一名無辜市民受到傷害，使他感到煎熬，又指對警察身分感光榮。上司的信中則形容被告是「難得的警隊人才」，又指他在接受調查期間，依然堅持工作，「令人敬佩」。
區院暫委法官黃國輝批評，被告的駕駛水平，遠遜於一個合格駕駛人士應達到的水平。官明言，案件屬嚴重罪行，沒有使用酌情權的地方，不會考慮判處社會服務令及緩刑。官將案件押後至 8 月 11 日判刑，另拒絕被告保釋，須還押候判。
官指被告沒留意交通燈
官認為證人及被告證供均誠實可信。
官指透過行車紀錄顯示，事發當日被告姚新燊駕駛視線清晰，當時為凌晨時段，交通流量很少，行人交通燈面向行人，與司機呈 90 度角，惟駕駛者交通燈面向司機。
官引述姚指，看見行人交通燈誤以為是綠燈一說法，指姚看見面向行人的交通燈，反而看不見面向他的四支交通燈，認為姚不是一時分心，而是沒有留意交通燈。
官又指，任何人在駕駛時都應看清楚交通燈，如看見紅燈就必須停車，「呢個咁基本嘅準則，無論係好似被告人咁，只有 3 個月嘅駕駛經驗，定係 30 年駕駛經驗都係一樣。」
官認為，任何司機在駕駛時都要保持專注，確保自己行車時必須是綠燈。官又指，案發時車流量少，姚可以慢駛或停車看清楚交通燈再駛，不應該因私務而影響駕駛狀態。至於姚是「望」還是「睄」交通燈，官認為不是本案重點。
關於案發時姚的行為，官批評遠遜於一個合格的駕駛者，期望能達到的水平。
辯方呈交三封求情信，引述姚的求情信指，姚對自己警察的身分感到相當光榮，不只是一份工作，更是一個使命，案件讓一名無辜市民受到傷害，使他感到煎熬，亦痛恨自己，感到自責。姚在求情信中提及，望法庭給予機會讓他回饋社會，讓他可以繼續當警察，繼續用兒子身分孝敬父母。
母求情信：盼讓兒子續任警察
辯方又引述姚母親的求情信指，她是懷著無比沉重的心情，寫下這一封求情信，稱永遠不會忘記案發後兒子回家的表情。
信中指姚是一個堅強的人，惟案發當晚回家後獨自一人躲在房間中，母親去詢問何事時，發現兒子在哭，形容這一次是兒子長大後，第一次在她面前哭。信中又指姚是一個盡忠職守的警察，望法庭可以寬容些，讓姚可以繼續做警察。
上司求情信：難得的警隊人才
辯方亦引述由姚的直屬上級所寫的求情信，上司稱讚姚是難得的警隊人才，冒著生命危險堅守工作，令人敬佩的是，姚在事發後，接受調查期間依然堅持工作，認為培養一位優秀的督察是不容易的，從姚過往的經驗，可見姚是值得栽培。
辯方在庭上指姚背景清白，相信他不是故意犯案，只是不夠留神或駕駛經驗不足，導致本案發生。辯方認為，法庭要考慮姚的駕駛態度，及傷者的傷勢判刑。
辯方又望法庭考慮姚的背景，稱姚一路以來都是循規蹈矩，望法庭以緩刑處理，辯方亦期望法庭可以考慮使用酌情權，考慮取納社會服務令報告，判以社會服務令，讓姚能夠留在警隊服務。
官認為，案件屬嚴重罪行，亦沒有使用酌情權的地方，不會考慮判處社會服務令及緩刑。
被控危駕致他人嚴重受傷
被告姚新燊（30 歲，報稱督察）被控一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，指他於 2023 年 6 月 5 日在旺角彌敦道與旺角道交界，在道路上危險駕駛一輛私家車，引致馮姓人士身體受嚴重傷害。
警方早前回覆《法庭線》查詢，指涉案警務人員已被停職，又指警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
DCCC63/2024