37 歲男社工涉於 2023 年，在工作的深水埗宿舍猥褻 3 名 15 歲男童，包括觸摸男童的陽具等。他經審訊後被裁定 3 項非禮罪成，餘下一罪不成立，周二（10 日）在屯門裁判法院（暫代區院）被判囚 3 年。
區院暫委法官鄧少雄指，宿舍收容有情緒和行為問題的少年，被告身為宿舍的社工，擁有權力、掌管規則秩序，卻利用身分地位及濫用職權侵犯，對男童造成額外創傷，破壞誠信。而據報告，被告重犯機會屬中等偏低。
官又引述創傷報告，指其中一名男童案發後一年，仍常憶起遭遇，要臨床關注；另一男童本已承受家庭暴力，連同本案後多重創傷，致其抗拒規則，以不良行為重奪自主。
一男童常憶起遭遇
另一童承受多重創傷
37 歲被告 K.E.，案發時為社工，在深水埗一間宿舍內工作。他被控 4 罪，涉及 3 名男童 X、Y、Z。經審訊後，他被裁定非禮 X 及兩度非禮 Z 罪成，至於非禮 Y 的罪名則不成立。
區院暫委法官鄧少雄為被告索取報告，以及為兩名事主索取創傷報告。被告的心理報告指，他重犯機會屬中等偏低，有機會受性吸引而重犯。
就 X 的創傷報告，法官指案發後一年，X 即使盡力避免回想，仍會時常憶起事件，要用力遏止，故需臨床關注，現時沒接受心理治療的必要。
至於 Z，報告指他來自有家暴問題的家庭，經常遭父親暴打，本身亦有過度活躍、專注力不足及自閉傾向，故案發前已面對情緒問題，連同案發後創傷，致其抗拒規則，以不良行為重奪自主，建議接受監察。
官以判囚 15 個月為量刑起點
法官判刑時提及，被告涉及 3 次犯案。第一次涉觸碰 Z 的龜頭 30 多秒，又曾用力捉住其下體致其疼痛大叫，過程中雖沒恐嚇或利誘，但 Z 事後因害怕被剝奪回家權利，而不敢披露事件。
第二次涉接觸 X 下體 5 分鐘，令他有創傷後壓力症後群反應。第三次則趁 Z 遭他人壓制、無力反抗時，接觸其下體 16 秒，雖沒用武力，惟情景與使用武力並無二致。
法官最終就各罪以判囚 15 個月為量刑起點，部分同期執行，另就被告任職社工、長期服務社會，另行減刑 3 個月，總刑期 3 年。
一罪不成立 官指證人證供矛盾
被告 K.E.（案發時 37 歲，報稱社工）被控 4 項「猥褻侵犯另一人」，指他於 2023 年 6 月某日，在香港九龍深水埗某宿舍猥褻侵犯 15 歲男童 Z；以及同年 7 月 10 日，同地猥褻侵犯 15 歲男童 X、Y、Z。
經審訊後，他被裁定非禮男童 X、Z 罪成，指二人口供誠實可靠，其中主任憶述男童 X 「身震口顫」地講述事件，錄影會面顯示男童 Z 表現受困擾，如垂下頭、避開心理學家眼神、對事情羞於啟齒等，亦有不舒服、抗拒、不耐煩及發怒等反應。最終裁定被告涉非禮 2 人的三項罪名成立。
至於針對 Y 的非禮罪，判詞提到閉路電視片段，與 Y 的證供有矛盾，法庭無法確定事發經過，故裁定罪名不成立。
DCCC392/2024