2019 年 10 月中環「和你 LUNCH」，在港工作的內地男子疑在現場拍攝兼大叫「我們都是中國人」後遇襲。案發時 74 歲、居港逾 40 年的瑞士藉男子，被指以相機拍攝情況時，關門阻該男子返回辦公室大樓，致男子其後遇襲。 瑞士藉男子經審訊後，被裁定一項「協助及教唆在公眾地方作出擾亂秩序的行為」罪名不成立；覆核聆訊亦維持原判，並獲訟費。律政司不服訟費命令提出上訴，案件周二（23日）在高等法院聆訊。 律政司一方稱，瑞士漢擋門行為自招嫌疑，亦直接致受害人受襲，不應獲訟費。答辯方則指，訟費不應偏離原審裁決，以免變相懲罰。法官杜麗冰指，將在 3 周內頒下判詞。
瑞士藉男子獲裁無罪
律政司指自招嫌疑、不應獲訟費
上訴方為律政司；答辯方為 Progin Marc Gerard。他早前被控 2019 年 10 月 4 日，在中環遮打大廈地下外，協助及教唆他人作出喧嘩或擾亂秩序的行為，意圖激使他人破壞社會安寧。他在原審及覆核聆訊，均獲裁定罪名不成立。
上訴方、律政司代表陳詞指，案發日前往遮打大廈路途沒受阻礙，惟 Progin Marc Gerard 推開他人，走到「受害人」前面關門，致使受害人未能進入大廈而遇襲。上訴方認為，Gerard 關門的行為屬自招嫌疑，是刻意或直接致受害人被打，故不應獲批出訟費。
上訴方又提到，Gerard 當日戴口罩、身穿黑衣，處於人群核心範圍，且知悉群眾情緒，而期間有人對受害人大叫。不過法官杜麗冰認為，上述情況與案件無關。
答辯方：已獲裁無罪
訟費不應偏離裁決
答辯方關注，上訴方採用「受害人」（Victim）的說法，指本案的控罪並非傷人。
答辯方又指，被告是熱衷攝影的業餘愛好者，案發日擋門只是想影相，與案發時的群眾沒有任何聯繫。答辯方又指，原審已裁定被告無罪，引原則指訟費方面不應偏離裁決，否則會變相懲罰。
HCMA188/2022 (ESCC515/20)