2023 年，一間婚禮公司涉向顧客聲稱，元朗錦田草地婚禮場地設有停車位，並可供車輛直達，惟顧客到場視察，發現設有渠務署「不得進入」告示。董事、3 名職員及公司涉誤導消費者，被控違反《商品說明條例》，遭海關起訴。
3 名職員先後於周三（10 日）及周四（11 日）獲准簽保守行為，34 歲男公司董事與公司周四則在觀塘裁判法院合共承認 15 罪。辯方求情指，被告承租時不知情，早前因本案實地考察，發現仍能使用涉事車路，認為渠務署「完全唔介意開放畀其他人使用」。控方亦確認，渠務署曾發出信件，村民如有需要可使用道路。
裁判官彭亮廷認為受影響新人數量、涉案金額不少，押至 9 月 26 日判刑，候索取社會服務令報告，另強調所有判刑選項仍開放。
董事、公司認罪
3 職員准簽保守行為
被告為馬來西亞籍鍾家杰（34 歲，公司董事）、陸嘉殷（35 歲）、周詠彤（31 歲）、董嘉韻（35 歲），陸、周、董 3 人案發時為銷售員，被控 19 項「就消費者作出屬誤導性遺漏的營業行為」罪；OUT-FO LIMITED（商業名稱為 Hey Wedd）則被控 12 項「就消費者作出屬誤導性遺漏的營業行為」傳票控罪。
董嘉韻面對 2 罪，周三獲准簽保守行為。鍾家杰周四承認 3 罪，餘下 9 罪獲不提證供起訴，他代表的公司承認全部控罪；陸嘉殷、周詠彤分別面對 1 罪及 4 罪，獲准以 2,000 元簽保守行為 18 個月，另須支付 500 元訟費。
辯方求情：承租時獲告知可使用車路
辯方求情指，被告鍾家杰於英國完成醫學學位，當地唸書時與另一被告陸嘉殷相戀、結婚，兩人展開婚禮攝影事業，其後回港擴充婚禮服務，並育有 3 名子女。
辯方指，被告承租「喜囍草原」時，獲告知可以使用涉事車路直達草原，指他「可以做多少少工夫向渠務署查詢」，但強調他非立心、有預謀，以不良手法銷售行騙。他指，部分顧客發現有問題，事件發酵後，「電視上開始有啲報道，成個生意已經完結」。
辯方指被告現仍能「揸車入去」
辯方指，是次事件共涉 20 對新人，最終有 9 對新人接受公司其他安排，11 對新人受影響。辯方指，因涉合約條款，「部分新人用咗部分服務」，5 至 6 對新人以民事方式追討費用，相關案件獲頒令擱置，候刑事案件審結。
辯方指，被告為了本案，在兩星期前到場實地考察，指「今時今日仍然可以揸車入去」，又指渠務署就涉事車路的取態，是「完全唔介意開放畀其他人使用」。裁判官彭亮廷聞言指「呢個頗為關鍵，控方基礎係遺漏，即係條路嘅使用權，依家又開返？」
控方指村民可用涉事車路
官：點核實身分？
控方解釋，涉事車路於 2010 年交由渠務署管理，2019 年掛上告示牌、上鎖，惟其後不斷被人破壞。控方又確認，渠務署曾發出信件，村民如有需要可使用道路。官笑言「咁點樣核實村民身分，佢又唔係運輸署？」控方重申，這是渠務署的取態。
辯方盼法庭考慮非即時監禁，官認為受影響新人數量、涉案金額不少，遂為被告索取社會服務令報告，押至 9 月 26 日判刑，強調所有判刑選項仍然開放。被告續准保釋。
案情：被告指場地設車位
供車輛直達
案情指，4 名被告於 2023 年 1 月 7 日至 4 月 23 日期間，分別在九龍灣國際展貿中心婚展、灣仔香港會議展覽中心婚展、中環辦公室、元朗錦田逢吉鄉「喜囍草原」內，向顧客介紹元朗錦田草地婚禮服務。
4 人指該涉事場地有車位，可租用接駁巴士或駕車直達，並展示場地平面圖，各事主支付數萬至 10 多萬元購買服務。有事主到場視察，發現設有渠務署「請勿進入」告示，亦有人在網上看到相關消息。
部分事主直接向渠務署查詢，獲回應該路段不開放。另有人向 Hey Wedd 查詢，一些職員沒正面回覆，一些職員則指，正與政府就道路使用權協商。其後 Hey Wedd 指業主已收回場地，拒絕退款。
KTS13450/2024-KTS13461/2024、KTCC2127/2024(Consolidated)