壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件排期 12 月 1 日開審。黎獲准聘用英國御用大律師 Tim Owen 抗辯，律政司被上訴庭駁回後，直接向終審法院申請上訴許可，聆訊將於周五（25 日）早上進行。 身兼基本法委員會委員的立法會議員梁美芬，周四（24 日）受訪時指，不評論個別案件，指原則上國安法案件，與民事、商事及國際商貿案件有別，而《國安法》是為保護中國國家利益，因此案件不適宜由外籍律師參與，指或會造成利益衝突和干預案件審訊。 被問到全國人大常委會需否釋法，梁稱現階段不會預測。她又稱，相信國家對《國安法》如何解釋「會好堅持」，認為立法已寫得清楚，「不過原來香港認為唔夠清楚呢，真係唔排除佢係有機會釋法。」
梁美芬：不評論案件
國安案原則上不宜由外籍律師參與
梁美芬周四（24 日）在立法會見記者時，被問及對黎智英國安案聘英國御用大律師一案，終審法院即將處理律政司上訴一事的回應，她指不會評論案件或相關律師，只就原則作回應。
她指出，《港區國安法》屬全國性法律，旨在保護中國國家主權安全及發展利益，而香港有責任維護，因此她認為有別於民事、商事及國際商貿案件，《國安法》的案件不適宜由持有外國國籍的律師參與及代理。
她續指，外籍律師參與或有利益衝突，「嗰個利益係國家之間嘅利益，你損害咗中國國家嘅利益，可能對英國嘅國家利益有利。你認為係保密，他認為應該全球公開，仲要誇大。喺咁嘅情況下，呢位律師任何有外國籍嘅人士，他到底係向邊一度忠誠呢？」
她又指，案件或涉國家機密，如外籍律師違反《國安法》規定，而披露、公開相關資料，香港亦無從追究。
梁：外籍律師或涉利益衝突
港有不同專長律師可助抗辯
被問及是否一旦涉國安案，被告就失去權利選擇外國律師協助抗辯，梁美芬回應指，「我哋認為主要不是權利問題，係利益嘅問題」，重申《國安法》旨在維護中國利益，「如果你搵一啲律師佢個責任係維護外國嘅利益，而嗰個外國仲有可能係涉及呢個案件，律師亦唔排除喺本國受到政治壓力，為免政治尷尬都應該申報，係唔適合參與」。
梁又指，國安案件在香港法院審理，普通法下刑事定罪準則高，「百分百毫無疑點，應對普通法有信心」，而香港亦有很多不同專長的律師可協助抗辯。
梁：不預測需否釋法
法院應考慮國家利益
梁美芬稱，國安法在香港審理，已顯示國家對香港高度信任，如案件涉高度複雜性，根據《國安法》第 55 條，超越香港司法管轄權的範圍，駐港國安公署可行使案件管轄權。
被問到如終審法院接受律政司上訴，並裁定黎智英可聘用御用大律師抗辯，駐港國安公署需否行使案件管轄權，或全國人大常委會需否釋法，梁美芬稱現階段不會預測，因對具體案件不作評論，只可對基本原則回應。
她表示，法院應要考慮《國安法》立法原意，以及案件涉及國家利益，又指相信國家對《國安法》如何解釋「會好堅持」，「因為喺成個立法裡面，如果佢喺當日佢認為寫清楚，不過原來香港認為唔夠清楚呢，真係唔排除佢係有機會釋法」。