壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件排期 12 月 1 日開審。黎獲准聘用英國御用大律師 Tim Owen 抗辯，律政司上訴被駁回，周一（21 日）亦被上訴庭拒絕批出上訴許可至終審法院。 律政司回覆《法庭線》時確認，已直接向終審法院申請上訴許可，不會對案件作任何評論。終審法院聆訊日誌顯示，本周五（25 日）早上 10 時將處理律政司的上訴許可申請，與訟方為律政司司長、Tim Owen，以及香港大律師公會；聆訊由終院首席法官張舉能、常任法官李義及霍兆剛負責。
高院首席法官 10 月 19 日批准
律政司同月上訴 上訴庭駁回
黎智英在國安案中，欲聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港代表抗辯。高院首席法官潘兆初 10 月 19 日頒下判詞，指案件議題特別複雜，並非如律政司長及大律師公會所形容般簡單。潘官指出，案件中的爭議對本地的法律發展具「龐大的重要性」、帶來極大的司法價值，考慮公眾利益後，批准認許 Tim Owen 來港抗辯。
律政司不服潘官決定，10 月 28 日向高院上訴庭提出上訴。上訴庭副庭長關淑馨及朱芬齡，以及上訴庭法官區慶祥 11 月 9 日頒下判詞，駁回律政司上訴，指案件受本地及海外高度關注，當中涉及法律事項的解析，影響《國安法》法理及煽動罪行的發展，對公眾非常重要。
上訴庭判詞又指，令公眾感到審訊公平，對執行司法工作亦極其重要，因此作出最符合公眾利益的決定，批准黎智英聘用 Tim Owen，並頒令律政司須付訟費。
律政司申上訴至終院許可
上訴庭拒批 指律政司主張非合理可辯
律政司不服上訴庭的決定，11 月 15 日回覆傳媒時確認，已就案件向上訴法庭申請上訴至終審法院的許可。上訴庭副庭長關淑馨、朱芬齡及法官區慶祥本周一（11 月 21 日）頒下判詞，拒絕批出許可，兼下令律政司支付全數訟費。
判詞引述黎一方指，黎智英面對的刑事檢控不涉及國家機密，而英國大律師均受當地專業守則約束，因此沒有合理基礎指控 Tim Owen 會違反保密原則，亦不認為批准他來港抗辯，會損害《國安法》的設計與目的。
判詞提及，律政司一方認為，除非黎智英能證明有特殊情況，否則涉及國安的案件，一般都應禁止聘用海外大狀。但上訴庭反駁指律政司的說法是試圖束縛及限制（fetter and curtail）法庭行使相關酌情權，批評其主張站不住腳，亦無合理可爭辯空間。
黎被控串謀勾結案 12.1 開審
黎智英被控《國安法》串謀勾結外國勢力罪一案，將於 2022 年 12 月 1 日開審，不設陪審團，由指定法官杜麗冰、李素蘭、李運騰負責審理，預計審期 30 日。
辯方早前在案件審前覆核時透露，就審訊由 3 名「指定法官」審理及不設陪審團，擬申請「永久終止聆訊」，將於 12 月 1 日開審日會處理有關申請，及處理證據及法律爭議。
FAMV591/2022