壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（14 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 45 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第二日作供。
控方展示陳梓華與美國《華盛頓郵報》職員的電郵，當中出現「Mark」，李宇軒指當時不知是誰，其後知道是 Mark Simon，指兩人經陳梓華介紹認識。控方另展示全球登報廣告，李確認，部分報章的登報費由他支付（見下表）。
當中《朝日新聞》收據顯示，客戶為「眾志」。李確認是政黨「香港眾志」，有成員幫忙聯絡《朝日新聞》登報，他不肯定該人身分，「但我估係周庭，我估得佢一個識講日文」。案件周五（15 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第45日審訊 陳梓華電郵提及「Mark」 李宇軒：後來知是Mark Simon
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
陳梓華電郵提及「Mark」
李：後來知是 Mark Simon
李宇軒第二日作供，他早前提到「Stand with Hong Kong at G20」全球登報計劃，控方周天行繼續圍繞 2019 年 6 月 27 至 29 日刊出的廣告提問。控方展示一封於 2019 年 7 月 9 日由美國《華盛頓郵報》職員 Terrie Lam 發送給「T」的電郵，即陳梓華，標題為「Payment slip（付款單）」。
電郵內容提到，「Hi, This was the payment slip received from Mark’s end. I will send through The Washington Post paid invoice statement upon received from HQ」（中譯：你好，這是從 Mark 那邊收到的付款單。我會在《華盛頓郵報》總部收到付款收據後，再發送給你。）
李解釋，他負責管理帳目及單據，陳梓華遂轉發自己與《華盛頓郵報》之間的電郵予他。控方問，電郵內的「Mark」是誰？李稱當時不知道，後來知道是 Mark Simon，兩人在 2019 年 9 月前，由陳梓華介紹認識。根據開案陳詞，Mark Simon 為黎的助手。
《朝日新聞》收據顯示客戶為「眾志」
李估計由周庭負責
控方逐一展示各地 G20 廣告及相關單據，其中提到日本《朝日新聞》收據顯示，登報費為 700 萬日元，客戶名稱為「Demosisto」。李指，是指政黨「香港眾志」，當中有人幫忙聯絡《朝日新聞》登報，他不肯定該人身分，「但我估係周庭，我估得佢一個識講日文」，亦不知道她是否 G20 登報 Telegram 群組成員。
控方再展示《歐洲政治報》登報單據，同樣提及「Demosisto」，顯示費用為 5 千歐元。李確認，由他支付《朝日新聞》和《歐洲政治報》登報費。
李確認以真名填表、開戶口
《紐約時報》登報收據則顯示，除了有李宇軒的名字，還印有「Anna Kwok」。李表示，他與 TG 群組成員 Anna Kwok 一起安排登報，他支付 8.37 萬美元登報費，「咁最尾張單點解有兩個名，我唔清楚」。法官李運騰關注，李當時使用真名安排《紐約時報》廣告？李確認。
法官李運騰追問，其他 TG 成員是否也知道李的真名？李稱不是，他只會在填寫登報表格、開設戶口時才用真名，因此報館可能知道其真名，「同埋如果呢啲文件通常喺 email 度 send，中途 forward（轉寄）過或者 CC（副本）過畀搵報紙嘅人嘅話，咁就佢都知」。
李不確定有否付《日本時報》登報費
控方另提及台灣《蘋果日報》、寫有「港臺同行 唇亡齒寒」的廣告，「廣告委刊單」顯示客戶是李宇軒。李確認是 G20 登報廣告之一，費用為 120 萬新台幣、即約 30 萬港元。李解釋，他原本只負責填寫《台蘋》刊登表格、收取付款指示，由陳梓華一方處理付費。後來，陳向他稱「你都係找返《蘋果》呢條數啦」，因此最後由李付款。
至於《日本時報》廣告，李宇軒供稱是 2019 年 G20 會場內所派發的報紙，庭上一度表示，記憶中由他支付 200 萬日元登報費。惟控方展示其銀行月結單，指沒有相關交易記錄，李表示「咁可能我記錯，唔係我張 credit card」，改稱不肯定有否支付廣告費。李另確認《韓國日報》、英國 《泰晤士報》、西班牙《世界報》等登報費均由他支付，見下表：
HCCC51/2022