壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 56 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第 13 日作供。
控方展示李宇軒於 2020 年 7 月與陳梓華的對話訊息，當中李提及「至少一個枱面人，離開香港，去第度開政府」。李庭上解釋，當時兩人談及國際及社運形勢，認為會面對「樽頸」及「權力真空」，因此需要「枱面人」離港組「流亡政府」。
法官李運騰追問，當時《國安法》已實施，為何李宇軒仍考慮「浮上枱面」？李宇軒解釋，「因為唔企出嚟，香港依然會被中國共產黨控制嘅香港政權統治，所以已經跌咗入一個有政治逼害嘅環境入面。即係，已經夠差」。案件周三（10 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第56日審訊 李宇軒：曾與陳梓華商討離港組「流亡政府」
李宇軒第 13 日作供，控方周天行展示他與陳梓華於 2020 年 7 月 23 日的 Signal 對話，內容如下：
李宇軒：數完一圈…總結無人 / 無枱面人 陳梓華：Shit / 咁我做啦屌 / 唔係喎 李宇軒：堅？ / 至少一個枱面人，離開香港，去第度開政府 陳梓華：仲有本記嗰班 問過未？ 李宇軒：我靠一兩個圈子嘅人問得七七八八 / 仲有本記 & 學生動源？ 陳梓華：我去問問 / Mark 哥條數係幾銀 / 你安排好晒香港D野未？/ 你去打最終件事會係 你身邊所有人都會照肺 李宇軒：我搞掂咗要搞嘅家人s / 其他嘅其實我打唔打，要照的話會照，要 backdate 的話照 backdate，似乎唔係主要取決於我打唔打嘅問題
李：曾與陳梓華討論做「枱面人」
離港組「流亡政府」
李宇軒解釋，對話討論到其將來工作方向，兩人談及國際和社運形勢，認為出現「樽頸」或權力真空，「就講緊拱個『枱面人』出嚟，去 provide impetus （提供推動力）畀 movement（運動），就數緊有邊個人可以去到呢個位」。
法官李運騰指，訊息顯示兩人提及前立法會議員梁頌恆、前香港民族黨召集人陳浩天、英國駐港總領事館前僱員鄭文傑、港大《學苑》前總編輯梁繼平等。李宇軒指「呢堆係數緊邊個做枱面人好」，惟最終沒有結論。訊息提到的「本記」則是「本土民主前線」。
李宇軒續稱，「開政府」的意思是「枱面人」要離開香港，組香港流亡政府。法官李運騰問，當時兩人是否認真討論？李宇軒稱，他當時在訊息問「堅？」，正是詢問陳梓華是否真的打算離港，「去第二度開政府」，確認兩人有考慮此提議。
官：國安法後仍考慮「浮上枱面」？
李：香港已有政治逼害
就李周一（8 日）提及「去打」是「浮上枱面，做枱面人」，李稱當時不少匿名行事的「枱底人」做國際遊說等工作，「枱面人」意指使用真名的人。至於對話提及的「照肺」，李解釋「照肺」意指政治逼害或政治檢控，當時判斷無論他「打唔打」，政權都會追溯或秋後算賬。
法官李運騰追問，當時《國安法》已實施，為何李宇軒仍考慮「浮上枱面」？李宇軒稱，「因為唔企出嚟，香港依然會被中國共產黨控制嘅香港政權統治，所以已經跌咗入一個有政治逼害嘅環境入面。即係，已經夠差」，在此情況下出現成立流亡政府的討論。
李宇軒補充，要成立流亡政府有兩個先決條件，首先流亡政府要離開香港，因為「喺香港會被香港政權冚佢檔」。另外，需要「枱面人」，因為只有「枱底人」的流亡政府，沒人認真看待；如果有流亡政府的話，國際遊說的工作應該交給流亡政府。
李被捕當日與陳梓華通訊
陳稱「我若離開 誰來帶隊」
控方再引述兩人訊息，李問陳「組員問洗唔洗踢你出 TG，因為肥佬黎出事」，陳表示沒有需要。李庭上解釋，當時有組員發現一個 TG 帳戶「太 well-connected（人脈廣泛），估個 account（帳戶）係咪肥佬黎其中一個仔」，而當時黎被國安警拘捕。李知道該帳戶其實由陳梓華持有，故將組員的擔憂轉告對方。
兩人對話另顯示，李於 2020 年 8 月 10 日、即被捕當日發訊指，「出事」時有人著他及陳離開，陳回覆稱自己身為領導者，必須堅持到最後，又指「走走走，我若離開 誰來帶隊」。李庭上指，「出事」指有人被警方拘捕，又指在該段期間，兩人不時討論應否離港，因《國安法》實施後，便出現政治逼害。
陳於同日下午約 3 時半向李傳送訊息指，「Brother, leave me here – we can’t afford one more lost in the international line（兄弟，留我在這裡——我們不能再於國際線失去多一人）」、「Some businessmen and politicians are cutting ties with Jim（一些商人和政客正在與 Jim 切割聯繫）」。李表示，當時正被警方搜查。
另外，法官李運騰關注，2020 年 8 月有沒有 SWHK 成員公開身分？李宇軒稱自己曾公開身分行事，但因 SWHK 未就「枱面人」達成共識，他只算半個「枱面人」。他又指，不同成員在不同場合，曾以 SWHK 身分去見不同人士，例如「攬炒巴」劉祖廸。
控方於李電腦檢 30 人制裁名單
控方在庭上展示從李的電腦搜出、於 2020 年 8 月 4 日刊出的英國國會跨黨派國會香港小組新聞稿〈APPG Inquiry report reveals Hong Kong tolerated the abuse of humanitarian and medical workers〉及 SWHK（重光團隊）新聞稿。李供稱當時由 SWHK 的成員傳給他作參考，但當時沒有留意相關研討，亦沒有參與其中。
法官杜麗冰關注，SWHK 新聞稿上中文譯名為「攬炒團隊」。控方問，當時 SWHK 是使用「攬炒團隊」為中文名？李憶述，當時成員認為，與其斟酌組織的中文名，「不如做啲有意義啲嘅嘢」，而當時大家的共識主要在英文名上。他又提到，當「攬炒巴」劉祖廸發布中文材料，使用「攬炒團隊」相關標籤，會比較有迴響。
控方再展示一份從李電腦檢取的文件，題為「中譯：香港人權民主法案 潛在制裁目標調查報告」。文件顯示部分制裁目標，包括前行政長官林鄭月娥等、中國官員及行會成員等，共涉 30 人。李表示不記得由誰及何時向他提供報告，他收到後亦沒有跟進，不知道報告最終有否公開。
HCCC51/2022