2019 年 11 月 2 日，區選民主派候選人在維園舉行集會，期間因被警方指涉非法集結而中斷。現任沙田區議員鄭仲恒、前大埔區議員文念志、「機場大叔」陳振哲，被指阻礙警方驅散示威者，周四（3 日）於九龍城裁判法院，被裁定一項阻差辦公罪罪成。 署理主任裁判官黃雅茵指，此前似乎未有案例與選舉集會相關，指法庭會對判刑「保持開放態度」，押後至 11 月 25 日判刑，並為 3 人索取背景及社會服務令報告。他們續准保釋。 裁判官分析案情及事發片段，反駁控方部分指控，但認為 3 人明知要離開維園仍質問警員要退至何處，屬於阻礙警方推進。官又批評，控方「舉棋不定」，屢修訂控罪詳情等做法令辯方「進退失據」。辯方則求情指，3 人因延誤審訊承受沉重壓力望獲輕判。
警員稱現場有 150 人集結
官看片段後指約 30 人
案件原定 2021 年 1 月開審，但因控方未向辯方全面披露涉案警員資料等理由，一再押後至同年 10 月開審，至 2022 年 8 月底結案陳詞，並於周四在九龍城裁判法院裁決。涉及「47 人初選案」、獲批保釋的前立法會議員「慢必」陳志全，亦到庭旁聽。
裁判官裁決時指，辯方指出案發當天 3 被告在維園進行選舉集會，而人數不多於 50 人，不需警方批准。控方要求法庭考慮，於銅鑼灣舉行區選集會是否合理。裁判官則認為，雖然多數集會均會在選區內舉行，但現時網上資訊流通，不能證明在維園舉行集會不能接觸選民。
至於有控方證人警員稱當日在場有約 150 人集結，裁判官指觀看片段後認為，撇除記者人數後，在場約有 30 人聚集，與 50 人上限有距離。
警員形容被告用揚聲器阻礙溝通
官：不能證明
裁判官續引述案情指，警方因事前有示威者拆除鐵欄等，而作出驅散行動，而 3 名被告及後才出現在警員的前方，而警方使用揚聲器多次警告在場人士涉及非法集結，要求立即離開，並繼續推進。
官認為，3 被告必然聽見相關警告，而文念志及陳振哲亦一度使用揚聲器與警方對話。至於有警員形容，被告使用揚聲器會阻礙他們溝通，但裁判官認為現場環境嘈吵，不能證明二人用揚聲器會令警方溝通困難。
官：有權要求警方解釋執法
惟被告屬「過份堅持」
裁判官指，市民有權要求警方解釋執法，但不應肆無忌憚，認為被告多次質疑軍裝警員的身分，態度激動及不合作，屬於「過份堅持」。官續指，及後鄭仲恒上前加入，態度較平和，但此時有警員已發出 9 次警告，認為 3 人行為增加警方清場困難。
控方：被告慢速後退阻警
官不認同：督察稱「慢慢行」兼豎姆指
至於控方指 3 人以倒後行的方式緩慢後退，一度停下來，期間不停叫囂，阻礙警方溝通，阻礙警方驅散。裁判官認為當時並無再出現較早時的非法集結情況，未能證明被告行為阻礙警員驅散其他示威者。
但官指出，即使 3 人當時不滿意警方的清場行動，亦不應在場堅持，而應以其他法律程序處理。裁判官引述片段指，高級督察曾向陳振哲表示「慢慢行、麻煩晒」等，又豎起姆指，可見警方當時認同他們的步伐，故此不能成為檢控基礎。
官：3 人明知要離開維園仍不停追問
阻警清場 裁定罪成
至於有警員認為 3 人與警方沒有保持距離，警方前進一步他們才後退一步，但裁判官觀看片段指兩者約有兩至三個身位距離，而 3 人互相搭著對方膊頭後退，並非拒絕向後退。但後來在場記者開始包圍 3 人拍攝，才變得人多擠擁。
及後案情指 3 人一度停下，不停詢問警方要後退至何處。裁判官認為，當警方一開始推進時，已發出多次警告要求他們沿維園出口離開，前往北角方向。他們不可能不明白要離開維園，因此提問沒有意義，而他們明知答案仍停下來不停質問警員，停下腳步則阻礙警方繼續推進，增加清場難度。
官續指，3 人行為吸引在場記者上前圍觀，令他們後退的空間減少，認為 3 人應可預見此情況，最終會增加警方行動困難，而非單單引起不便。裁判官指警方有急切性恢復維園秩序，被告明知行為會阻礙警員執行職務，不願意警方繼續推進，因此裁定 3 人阻差罪成。
官批評控方「舉棋不定」令案件屢押後
辯方：3 人因押後及延誤審訊受沉重壓力
裁判官亦提及本案的檢控時序，指控方多次修訂控罪及案情等，過程「峰迴路轉」，指 3 人先被控非法集結及阻差辦公罪，及後控方撤回非法集結罪，之後再就案發地點及疑被阻礙的警員多次修訂，令案件多次押後。
裁判官續指，控方於開審時指，雖然控罪涉 3 名警員，但其實為全隊警員受阻礙，但曾處理案件的另一名張裁判官，曾要求控方選擇列出所有受阻警員、或列出現時 3 名警員。裁判官認為，張官已明確指出若控方有意提出反對，可進行陳詞；批評控方在多次修訂控罪後仍推搪責任，說成「別無他法」才二擇其一。
至於控方於審訊期間，指出文念志及陳振哲被制服時有不合作行為，雖然涉案阻差行為於 3 人被捕時已終止，但法庭可視為一連串事件作整體考慮。裁判官批評控方的說法「舉棋不定」。
官指出，控方有足夠時間索取法律意見，而 3 名被告由私人律師代表，控方做法會令辯方「進退失據」，認為即使被告獲批訟費亦不足以彌補，因此不容控方在審訊中途擴大檢控基礎。
辯方則求情指，3 人因本案多次押後及延誤審訊，承受沉重壓力，希望法庭考慮本案特殊情況，予以輕判。
3 人原被控非法集結 控方撤回
3 名被告依次為文念志（31 歲，前大埔區議員）、陳振哲（49 歲，前大埔區議員）及鄭仲恒（32 歲，沙田區議員），被控於 2019 年 11 月 2 日，在維多利亞公園，故意阻撓高級督察 18506、女總督察倪采欣及警司張志偉。文念志另承認於同日同地，無牌管有一部無線電收發器。3 人原同被控一項「參與非法集結」罪，但控方及後撤回控罪。
ESCC2467/2019