2019 年 11 月 2 日，民主派區選候選人在維園舉行集會，警方驅散，期間拘捕鄭仲恒、文念志及陳振哲。3 人同年在區選勝出，而早前經審訊後被裁定阻差辦公罪成，當中鄭、陳被判 240 小時社會服務令。文則因醫療報告未備妥，押後至周一（30 日）判刑。 署理主任裁判官黃雅茵指，本案存有檢控延誤，控方多次修改控罪令案件要重新排期審訊，應在量刑中反映延誤，又引辯方求情，指文因案件巨大壓力致嚴重失眠，需尋精神病醫生協助，而他辭任區議員後，重回扎鐵工作。 官判處文念志 240 小時社會服務令；他另承認「無牌管有一部無線電收發器」罪，被罰款 5,000 元。文的 FB 專頁發帖指，案件持續 3 年 3 個月總算完結，「星期五晚不用再去差館報到啦」。同案被告、早前已判刑的陳振哲，亦到庭旁聽。
《法庭線》整合時序，顯示兩名曾處理案件的裁判官，都對控罪內容提出疑問，而控方屢次更改受阻警員人數，由 30 多人減至 20 多人，最後修訂為 3 名指揮官，亦曾突然申請增加警員證人，審訊需一再押後。（見另稿）
文念志 FB 專頁：案件總算完結
毋須再到警署報到
周一判刑後，文念志的 Facebook 專頁發帖，稱「三年三個月的案件」完結，「星期五晚不用再去差館報到啦」，又指「沒有贏了甚麼」，但輸了審訊，「也輸了精神 時間 健康 情緒 關係」，稱可幸總算完結。
文因工傷押後判刑
官：因過分堅持出現肢體接觸
裁判官於 2022年 11 月 3 日裁定 3 被告罪成，同月 25 日判處其中兩被告陳振哲及鄭仲恒 240 小時社會服務令。（見另稿）辯方當時指，文念志因工傷正在康復，故申請押後判刑，以待索取醫療報告，證明其身體狀況適合作社會服務令。
署理主任裁判官黃雅茵周一（30 日）在九龍城裁判法院就文判刑，指事發時維園外的非法集結人士投擲水樽，使用鐳射筆等，令警方需要作出驅散。由錄影片段可見，被告與非法集結人士的角色有別，並非暴力示威者。而片段亦見維園內有其他警員候命，認為被告案發時只涉阻撓警員驅散 3 人及同行人士。
黃雅茵續指，本案背景特殊，被告案發時因參選區議會而行使集會權利，惟警方因實際需要而作出驅散，被告與警方了解和爭論，後因過分堅持而出現肢體接觸。裁判官認為本案的阻撓程度不嚴重，過程中不涉及暴力，亦無人受傷或財物損失，不能與其他阻攔非法集結的案件相提並論。
官指量刑需反映審訊延誤
引辯方求情指文重回扎鐵工作
黃雅茵又指，控方屢次更改控罪，以致案件在開審後需要重新排期審訊，本案因而經歷 2 次審前覆核，認為應該在量刑中反映審訊延誤的情況。
裁判官續引述辯方求情，指文念志案發時無案底，教育程度為碩士，他曾在不同的議員辦事處工作，及後當選為區議員，至 2021 年 7 月辭職，重回扎鐵工作。被告指案發時因情緒高漲，對法律認知薄弱而犯案，現已感到後悔。
官指，被告因案件帶來巨大壓力，令其嚴重失眠，需尋求精神病醫生協助。裁判官接納因檢控延誤，令其精神和情緒受影響，加上被告背景正面，有豐富義工服務經驗，故判處其 240 小時社會服務令。
至於文另承認「無牌管有一部無線電收發器」罪，則被罰款 5,000 元。
文念志等 3 人
被控維園阻差等罪
3 名被告依次為文念志（31 歲，前大埔區議員）、陳振哲（49 歲，前大埔區議員）及鄭仲恒（32 歲，沙田區議員），被控於 2019 年 11 月 2 日，在維多利亞公園，故意阻撓高級督察 18506、女總督察倪采欣及警司張志偉。
文念志另承認於同日同地，無牌管有一部無線電收發器。3 人原同被控一項「參與非法集結」罪，控方及後撤回。
ESCC2467/2019