2019 年 11 月 11 日「黎明行動」，全港多區有人藉堵路發動大三罷。3 人被指在旺角參與非法集結及損壞交通燈等，事隔兩年半被落案起訴，其中案發時 20 歲男子 7 月初認罪，周三（3 日）在九龍城裁判法院被判囚 8 個月、賠款 28,360 元。 辯方求情稱，被告沒預謀犯案，當日「喺網上睇到片面資訊，令到佢衝動行事」，現已有非常深刻悔意，願為毀壞公物向公眾及家人致歉，以及賠償現場 3 盞被毀交通燈維修費。 裁判官梁雅忻指，被告同時打破紅黃綠燈，又夥他人拆欄杆移出馬路，形容情況「非常惡劣危險」，緊張氣氛一觸即發，法庭須公開譴責有關行為。同案另兩被告否認非法集結罪，8 月 15 日再訊。
官：現場環境非常惡劣及危險
裁判官指，案發時至少有數十名身穿黑色或深色衣物的示威者，被告張焯棋在現場打破交通燈，拖雜物及拆欄杆出馬路，「都顯示現場環境非常惡劣及危險」、道路嚴重受阻。
官續指，被告行為使普通市民「因為你哋嘅行為，結果未能繼續去要去嘅地方」，亦致現場緊張氣氛一觸即發，「但係現場人士包括你，似乎係視若無睹…視法律如無物，光天化日之下有警員喺附近都作出呢啲行為」。
裁判官續指，被告「唔係單單去打爛一盞燈」，而是同時打破紅黃綠燈及拔走燈蓋，導致現場交通完全癱瘓，所毀交通燈亦非一時三刻可維修到，而現場是重要交通位置，「可以想像到上述交通燈有一段時間不能如常運作」，令市民路經街道時，「要冒住危險喺無交通燈情況下經過」，法庭據案例，須公開譴責有關行為，防止同類事件再次發生。
官：被告積極參與事件
裁判官表示，本案非同類案中最嚴重，但亦絕非輕微，片中見被告積極參與，行為令他人情緒更加高漲，故就非法集結罪及刑事損壞罪，分別以判囚 12 個月及 9 個月量刑起點，認罪後各扣減三分之一刑期，並因源出一事而兩罪刑期同期執行，最終判囚 8 個月。
辯方：受網上片面資訊影響犯案
辯方求情稱，被告沒預謀犯案，只因當日「喺網上睇到片面資訊，令到佢衝動行事，個人偏激咗」，現已有非常深刻悔意，願為毀壞公物向公眾及家人致歉，以及賠償現場 3 盞被毀交通燈維修費。
辯方又指，被告背景非常良好，獲家人讚孝順、負責任、善良，「細佬妹覺得佢係好榜樣，平時對佢哋好好」，又獲僱主讚勤力及願意學習，望法庭可處較低刑期。
被告多次被拍到破壞交通燈
同意案情指，案發日有網民因反對《逃犯條例》修訂，號召市民罷工罷課罷市（三罷）。同日約下午 1 時 20 分，有至少 50 名示威者在彌敦道及亞皆老街交界，以磚頭及雜物設置路障，使交通停頓。
在下午約 1 時 57 分至 2 時 09 分，有片段拍到被告站在欄杆上，以物件打碎交通燈，以及拖行疑似巴士站牌，用以堵塞塘尾道的行車路，期間有兩名女子開傘為他遮擋。事後警方在楓樹街 3 號後巷，拘捕男被告及該兩名女子。
3 人被控非法集結 男被告另被控刑毀
被告依次為陳雯欣（23 歲，設計師）、吳卓賢（24 歲，侍應），及張焯棋（23 歲，消防設備技工）。陳、吳否認控罪，押後 8 月 15 日再訊。
3 人同被控一項「非法集結」罪，指他們於 2019 年 11 月 11 日，在九龍亞皆老街、塘尾道和詩歌舞街一帶非法集結。張另被控一項「刑事損壞」罪，指他同日在旺角櫻桃街與塘尾道交界，無合法辯解而損壞屬於路政署的交通燈。
KCCC1059/2022