2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者，超過 200 人於油麻地被捕，其中 15 名案發時 14 至 24 歲的被告被控暴動，其中 1 人早前認罪候判。其餘 14 人不認罪受審，案件周二（22 日）在區域法院（移師西九龍法院）踏入第 20 天審訊，暫委法官劉綺雲裁定全部人表證成立。 有被告選擇作供，指案發當晚下班後港鐵已暫停服務，尋找巴士不果，打算乘搭的士離開時被人推跌倒地，有警員上前協助後送院，及後涉暴動罪被捕。被告供稱，當時想盡快離開，非刻意行近示威者，或打算混入示威人群。
案件周三（23日）續審，將傳召被告案發時工作的餐廳老闆作供。
被告：下班後覓車回家不果
被推跌頭部裂傷
案發時 15 歲的第五被告林紫晴選擇作供，她指案發當日如常到旺角僑健大廈一間餐廳上班，當時身穿酒紅色衞衣和黑色短褲。到達餐廳後更換深藍色上衣及黑長褲，當日上班時間為晚上 6 時至 11 時。
林指，當晚 6 時許餐廳暫停營業，但她的職責主要是照顧貓隻，故如常工作至晚上 11 時，她下班後穿回酒紅色衞衣。林續指，原本打算經旺角站回家，惟在彌敦道見到近登打士街位置有人群聚集，加上同事告知旺角站已關閉。林因而上網尋找巴士回家，並找到 287X 巴士路線。
林遂跟從 Google Map 導航步行前往「碧街」巴士站，到達後才發現該巴士站位於彌敦道，但當時彌敦道已無法行車，林於是步行至砵蘭街打算乘的士離開。
當她行至油麻地 A1 出口時，見地鐵站出口有火光，正當她準備調頭離開時，有一群人由窩打老道方向衝近，將她推跌至趴倒在地上。林頭部受傷，意識模糊，稱當時有男警上前為她檢查，及後救護員到場治理，將她送往廣華醫院。經檢查後，頭部有兩處傷口撕裂，需即時縫針，並住院一星期。
被告稱應餐廳老闆要求 戴手袖遮傷口
林補充，案發前被貓隻弄傷右手，因而貼上紗布，餐廳老闆要求遮蓋傷口，故林在上班時戴上手袖。至於在其背囊搜出的生理鹽水和黑色口罩，林解釋鹽水用作清洗隱形眼鏡，口罩則是家人給予以備不時之需。
被告：非刻意行近示威者
控方盤問被告時，問及被告有否想過「打斜行」橫過彌敦道，林回應指「我諗 google map 唔會教人打斜過馬路」，強調案發時依照 Google Map 導航到 287X 巴士站。控方指，被告理應對暴動有深刻印象，林稱「我對受傷更大印象，頭部受傷，住咗成個禮拜醫院。」林又稱，已記不清案發當日的實際情況，僅記得當時有一大群人在窩打老道。
控方指，被告明知前方有人集結，不應向該方向前行。林解釋，當時只想盡快離開彌敦道，強調並非刻意行近示威者，亦無打算混入示威者入群。
15 人被控暴動
15 名被告依次為，14 歲少女、15 歲少女、15 歲少女、未成年少年、15 歲少女、孔君濠（21 歲，學生）、桂雋豪（19 歲，學生）、黎俊文（21 歲，學生）、劉達森（18 歲，學生）、李德輝（22 歲，學生）魏健（17 歲，兼職酒保）、譚樂軒（20 歲，學生）、譚文駿（21 歲，學生）、譚伯全（24 歲，物業管理）及田浩輝（20 歲，學生），上述為案發年齡及職業。
15 人被控於 2019 年 11 月 18 日，在窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。譚樂軒另被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，指他管有一個可發出鐳射光束的裝置。其中一名案發時未滿 16 歲男被告，早前承認暴動罪，准保釋待案件審結後再求情及判刑。
DCCC799/2020、462/2021(Consolidated）