2019 年 10 月 6 日，《禁蒙面法》生效翌日，灣仔一帶爆發衝突，多人被控暴動等罪。其中一宗涉 9 人的案件，第九被告，案發時 16 歲少女開審前認罪，餘下 8 人不認罪受審， 7 人被裁定罪成，1 人無罪；案件周三（16 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）求情。 辯方提及，案發時 16 歲的第九被告長年患抑鬱症，報告指被告受藥物影響，會「好眼瞓、唔專心」，故不建議判入教導所。但辯方指，被告「好想入教導所」，僅因「技術性問題」致報告不理想。區域法院暫委法官梁嘉琪考慮後，批准索取另一份報告，並押後至 9 月作求情及判刑。其餘被告則於 8 月 26 日判刑。眾被告續還押。
代表第九被告曾令兒（16 歲，學生）的辯方大律師指，報告顯示她自小患抑鬱及焦慮症， 8 歲至今一直接受精神科治療和服食藥物，而相關藥物有副作用，會使她「好眼瞓、唔專心」，無法接受教導所訓練，故不建議此判刑。
報告不建議判教導所
辯方指被告「好傷感」
辯方強調她於還押期間，一直遵守院舍紀律，僅因「技術性問題」導致報告內容不理想，加上她得悉報告內容後「好傷感」、「自己好想入教導所」，冀法庭「慎重考慮」，可索取另一份報告；若判監，則考慮較低的量刑起點。
官關注法庭是否有權判入教導所
暫委法官梁嘉琪關注，在報告不建議教導所的情況下，法庭是否有權判處此刑罰。控方指，教導所條例只要求法庭於判刑前，索取懲教署的建議，「冇其他條文要求，仲要做多啲乜嘢」，認為如報告內容不建議，法庭則無權判處教導所。
法官一度提出，為被告索取精神科相關的報告，辯方則指就本案性質，難以判處醫院令。法官最終批准，索取另一份教導所報告，並要求控辯雙方就上述法律議題遞交書面陳詞，另強調會考慮所有判刑，包括判監。法官將第九被告的求情押後至 9 月 2 日，判刑則定於 9 月 18 日。
其餘被告於 8.26 判刑
至於第十被告蘇家揚（16 歲，學生），辯方指教導所報告內容正面，顯示他一直守法、孝順、上進，案件審理期間考取理工大學學位，已完成第二年課程；蘇另獲英華書院前校長及現任校長親撰求情信 ，「本身喺學校嘅品行表現，係得到校長嘅認可同注意」。
其餘被告均採納其書面求情陳詞，當中次被告吳俊傑（16 歲，學生）、第三被告李苑瑩（21 歲，學生）、第七被告 13 歲少年的教導所內容正面，他們亦同意內容。除了第九被告外，餘下被告於 8 月 26 日判刑。所有被告續還押。
官早前指衝突已維持一段時間
被告不會突然出現
9 名被告依次為謝芷盈（22 歲）、吳俊傑（16 歲，學生）、李苑瑩（21 歲，學生）、黃為瀚（31 歲，文員）、周貝家（33 歲，設計師）、高家慧（17 歲，學生） 、13 歲少年、曾令兒（16 歲，學生）及蘇家揚（16 歲，學生）；上述均為案發時年齡及職業。高家慧早前被裁定無罪。
法官於 7 月的裁決時指，針對無罪被告高家慧，作供警員沒目擊她如何被制服，控方未能肯定她案發時是否參與暴動。至於其餘 7 人，梁指他們在暴動範圍內被截停，雖不能確定何時到場，但警員與示威者已對峙一段時間，被告不會是突然出現，而是於暴動時留在現場，走避不及被捕，裁定暴動罪成。
各人被控於 2019 年 10 月 6 日，在灣仔杜老誌道近軒尼詩道交界，及史釗域道及堅拿道西之間的一段軒尼詩道參與暴動。其中 7 人另被控蒙面，3 人被控管有物品意圖摧毀或損壞財產及管有攻擊性武器等 4 罪，1 人被控無牌管有無線電通訊器具罪。
DCCC283/2020