2023 年 3 月至 6 月，一名 64 歲退休婦與 33 歲男子，被指為兩名正在荔枝角收押所還押的男子，冒簽傳訊令狀，助 2 人入稟向警務處索償。4 人被控 2 項「串謀製造虛假文書」和「意圖妨礙司法公正」罪。案件周四（10 日）在西九龍裁判法院提堂，由署理主任裁判官香淑嫻處理。退休婦承認全部控罪，還押至 8 月 30 日判刑。 案情指，兩名涉另案還押人士當時希望入稟向警務處索償，稱 2020 年被警員襲擊，而 3 月初為提出民事訴訟的期限。探監時，他們要求認罪婦人助自己處理，而認罪婦人則為他們冒簽，並呈交法庭存檔。辯方求情指，被告常探望還押人士，助其更生，亦獲其中一名受助人家長撰求情信。 辯方又指她犯案僅因臨近入稟期限，「一時心急」，已深感悔疚。翻查資料，本案中兩名正還押人士，為「口岸爆炸品案」的被告，2 人至今已還押超過 3 年。
控罪書顯示，案件由國安處負責，案情由國安處高級督察丘楚怡簽署。主控官為高級檢控官李庭偉；被告依次為林明儀（64 歲，退休人士）、顏學健（33 歲，外賣員）、張家俊（33 歲，報稱無業）、何卓為（39 歲，報稱無業）。首被告由大律師郭憬憲代表，第二被告自行應訊，第三及第四被告則由當值律師代表。
林明儀承認 3 項控罪，辯方指她須用拐杖，官准她聽取答辯時坐下。
案情：兩還押人士探訪時求助
控方案情指，就首 2 項控罪，當時張和何正還押荔枝角收押所，2 人擬向警務處提民事訴訟，分別指在 2020 年 3 月 7 日及 8 日期間被警員襲擊，就此入稟索償身體及精神傷害賠償，而提出訴訟的期限為 3 年。
張通過 Facebook 認識次被告顏學健，顏之後多次探訪還押中的張，而首被告林明儀則在案發前認識張。2023 年初，顏得悉張想提出訴訟，故與林一起協助他，2 月期間數次與張討論事宜，當中張請顏再替「卓為」，即第四被告何卓為及另一人處理訴訟。在 3 月 3 日的探訪中，林告知何，指自己已幫忙準備令狀。
案情：被告冒簽傳訊令狀後交法庭傳檔
案情續指，於 2023 年 3 月 1 日的探訪期間，張明確要求顏請「外面的人」替他簽署，亦教顏替他簽名：「是但你跟個簽名 A 字頭潦草咁樣得㗎喇……總之邊個得閒去，幫我潦，潦個超級潦嘅 A」，又稱「我一路都迷思緊，以前冒簽都得啊，總之老豆老母認簽名係我咪得囉，返到屋企就打之嘛最多」，而自己「唔會憨鳩鳩唔承認（簽名）……我有陣時都寫個張字，我簽名成日變㗎」。
及後於 3 月 6 日，林明儀向張及何出示傳訊令狀。張得知有多個位置須簽名、但已有人幫忙簽署，並稱「我授權畀你啊，係啊，我簽咗名啊」，同日林將文件呈交法庭傳檔，獲高院發出令狀（HCPI53/2023）；至於何，林指自己已在文件修改部分，假冒何的簽名，「我就係咁潦吓㗎喇」，何則回應「係啦」，林同日亦將文件呈交法庭，獲高院發令狀（HCPI52/2023）。
懲教人員在錄音系統發現以上對話後，向警方舉報。警方於林的住所檢獲相關傳訊令狀、向法庭付費的收據等。警誡下，林否認控罪、顏則承認協助張冒簽；張否認、何保持緘默。
案情：退休婦獲警方保釋後
藉另一還押者通知兩人拒承認
就第 3 項控罪，於 6 月 8 日，剛獲警方保釋的林﹐到荔枝角收押所探訪另一名還押男子梅銘鋒，要求梅通知張和何自己被捕，因此他們必須堅稱簽名屬實，「一共六個人啊，但兩個，佢兩個最緊要啊，企硬啊」；梅則指，他只會傳達「冇嘢講」。
求情：被告對法律無知
以為簽名有效
辯方求情指，林在 3 月 6 日的探訪中帶同傳送令狀，要求張和何即時簽名實屬「舉手之勞」，惟 2 人的民事索償分別於當日及後一日到期，林一時心急、才「自己簽埋帶過去」，而張亦確認授權林簽名，按林的常識，該簽名應該有效，犯案僅出於「法律上的無知」。
署理主任裁判官香淑嫻一度質疑「點樣可以即時做到」？辯方解釋，於社交探訪中，親友等可以經由懲教人員傳遞文件。
至於妨礙司法公正部分，辯方澄清，林早計劃探訪梅，不過她在 6 月 6 日至 7 日被捕、失約於梅，故獲保釋後便探訪梅，「唔係明目張膽一出嚟就夾口供」。
求情：被告出於同情助在囚者
「只不過用錯方法」
辯方續指，被告離異、長年患抑鬱，加上不良於行，於平地亦要使用拐杖，「就算係咁嘅情況，都帶大咗兩個仔」，基於自己的背景，「同情一切有困難嘅人，自己樂意去幫助，伸出援手」，加上於教會成長，她經常探望不同還押人士，希望通過探訪，幫助在囚人士更生，獲其中一位單親家長撰求情信指，林助自己探訪、照顧涉販毒在囚的兒子。
辯方再指，林「以前就會出於幫人就幫到底，唔好出咩差池」，但兩個月還押後，她深感悔疚，另力陳妨礙司法公正的嚴重性，取決於相關罪行，本案中張和何均妥為授權，林「只不過用錯方法……64 年嘅人生從沒犯過事，呢個係第一次犯事」。
辯方總結時稱，基於林認罪、大大節省法庭時間，以及她的年紀、身體狀況不佳，望法庭盡量輕判，亦考慮 3 罪源於同一事件，將刑期同期執行。裁判官准索背景報告，林還押至 8 月 30 日判刑。
其餘 3 名被告押後再訊
第二、第三及第四被告申請押後至 10 月 5 日再訊，期間索文件，獲署理主任裁判官香淑嫻批准。第二被告准繼續保釋，第三及第四被告因另案繼續還押，沒有擔保申請，放棄 8 天保釋覆核權。
4 被告涉 3 罪
4 名被告被控 3 罪。首罪為「串謀製造虛假文書」，林明儀、顏學健、張家俊被控於 2023 年 3 月 1 日至 3 月 6 日期間，在香港串謀製造虛假文書，即一份有虛假簽署的傳訊令狀，意圖由其本人或他人藉使用該文書，誘使另一人接受該文書為真文書，並因接受該文書為真文書而作出或不作某些作為，以致對該另一人或其他人不利。
次罪為「串謀製造虛假文書」，林明儀和何卓為被控於或約於同年 3 月 6 日，干犯與上述同樣的控罪。
經修訂後，第三罪為「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」，林被控於 2023 年 6 月 8 日，在香港荔枝角收押所探訪室內，接觸一名名為梅銘鋒的人士，要求他傳達訊息給何和張，要求他們虛假地聲稱傳訊令狀是他們所簽署的，從而阻撓及妨礙警方調查及相關的刑事訴訟程序。
WKCC2577/2023