2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援被困校內的示威者，事後多人被捕。其中 10 人否認一項非法集結罪，早前法庭裁定其中 8 人無罪、 2 人罪成。2 名罪成被告還押至今日（7 日）在灣仔區域法院判刑。法官李俊文判刑時指，是次非法集結歷時只有 13 分鐘、暴力程度低，附近為商業街和酒店街，而有遊客繼續在附近餐廳食飯、車輛勉強可出入，案情輕微。 法官考慮到兩被告有良好家庭背景，雖然否認控罪，但承認大部分控方提出的案情，節省法庭時間，案發時亦僅僅是次要角色。法官參考辯方提出的案例，以 6 個月為量刑起點，再酌情扣減 1 個月，判 2 人監禁 5 個月。
辯方求情指，兩被告均出身基層家庭，首被告陳以諾正處於求學階段，就讀理大食品科技與食物安全，也不能繼續本年度第二學期的課程，希望判刑不要太重，讓被告可於今年 9 月上學；加上被告案發時未夠 21 歲，望酌情扣減刑期。
辯方續求情稱，第 7 被告陳杰風已十分後悔，案發時經營小生意，現須麻煩家人幫忙處理，盼法庭予以較短的刑期，讓被告可以盡快重返生活、親手處理事務。
辯方呈上兩名被告的求情信，分別由家人、朋友等撰寫。辯方強調被告年輕，雖明白案情有一定嚴重性，國安法已實施 2 年，社會氣氛已恢復平靜，「再發生暴動、非法集結嘅機率低」。
官指集結暴力程度不高
11.18 非特別日子
法官表示，考慮到當日示威者僅舉起雨傘。雖有 100 至 200 人聚集，但喊「1212」口號的示威者只有數十人，沒有投放汽油彈、樽等，規模不大。於警方舉起黑旗和藍旗不久，示威者已經散去，沒有造成任何財物損毀，暴力程度不高。
法官同時提到，案發的科學館廣場附近為 U 型單線小街，毗鄰商業街和酒店街，人流較少，事發時未撞上班時間，11 月 18 日亦非特別日子，加上兩名被告裝備非常少，沒有扳手等工具。
官稱沒證據顯示案件與其他暴動有關
法官認為，即使事發正值理大附近涉有暴動，但沒有證據顯示是次案件與其他暴動有關，相信事件是突然發生、並且突然變壞。高峰時僅百多人，示威者不過築起傘陣、也沒有與警察發生實際肢體衝突，行動非針對主要政府機構大樓。
加上早前庭上已裁定非法集結只維持了 13 分鐘，法官指車輛可以勉強出入、遊客可以繼續在餐廳用餐，行動沒有構成重大安全威脅，另沒有證據顯示被告帶領、鼓吹示威人群，以及非直接參與逼近警方防線，認為兩名被告為次要角色。
官指案發至今逾三年
明白被告家人承受壓力大
法官指非法集結的最高刑期為 5 年，量刑須考慮保護公眾、具阻嚇性等，強調基準為是次集結是否有預謀、所涉之暴力程度。法官採納辯方提出的案例，認為案情與案例類似，相對輕微，兼被告家庭情況良好，同以 6 個月為量刑基準，並認為更生的判刑比重可以相稱增加，而阻嚇性的判刑比重可以減少。
但由於首被告案發時為 19 歲，「非極度年輕」，而且與第 7 被告的家庭背景分別不大，故不會獲另外的酌情扣減。
法官又指，兩被告雖然否認控罪，不獲認罪扣減，但承認大部分控方提出的案情，節省法庭時間，考慮過去沒有犯罪紀錄，也沒有挑戰控方提出的證據，接受被告只是一時犯錯，加上案發至今已 3 年多，明白家人承受壓力大。綜合以上考慮，再酌情扣減 1 個月，終裁定 2 被告各判 5 個月。
10 人被控非法集結
2 被告沒作供及傳召辯方證人
10 名被告依次為陳以諾（20 歲，學生）、羅曉峰（32 歲，教師）、蔡希霖（20 歲，學生）、杜俊興（31 歲，侍應）、鄧子健（22 歲，學生）、彭永強（31 歲，地盤工人）、陳杰風（25 歲，無業）、麥俊彥（18 歲，學生）、周浩泓（21 歲，學生）和葉自傑（23 歲，學生）。他們同被控於 2019 年 11 月 18 日，在尖沙咀科學館廣場一帶非法集結。
10 人受審，其餘被告主要因非穿著深色衣物、可證明有其他理由到場而脫罪，僅陳以諾及陳杰風罪成，2 名被告沒有作供和傳召辯方證人。
DCCC854/2020