2020 年 2 月 29 日「8.31 太子站事件」半周年，有示威者在旺角一帶聚集，警方驅散時有便衣警員落單被追打，糾纏間頭盔跌在地上及一度拔槍。2 人經審訊後，分別被裁定盜竊及意圖襲警罪成，周三（7 日）被判囚 4 月及 5 月。 裁判官判刑時指，涉意圖襲警的被告案發時衝向受襲警，明顯鼓動他人一同施襲，對公共安全帶來極嚴重威脅。而另一涉盜竊的被告則取去警察頭盔，裁判官指在當時社會氣氛下，頭盔或落在針對警方人士之手，與警方衝突時使用。 裁判官另指，涉盜竊的被告在宣誓下作供，表示受僱於醫管局，但感化官未能找到其工作紀錄，要求律政司轉介相關部門，調查被告有否作假證據。按辯方指，被告為合約員工。
官：被告衝向受襲警
鼓動他人施襲
案件周三在在西九龍裁判法院判刑，裁判官施祖堯指，案發時為反修例運動高峰，警員受襲倒地，而被告張家培（25 歲，地盤工人）衝向受襲警員，明顯鼓動其他人一同施襲，警員需擎槍才能制止。
裁判官指，被告行為對公共安全帶來極嚴重威脅，罪責不輕，須判處阻嚇性刑罰，又認為被告的個人背景未有特殊理由作出減刑，加上他經審訊後被定罪，未見他有真誠悔意，判囚 5 個月。
另一被告背景報告指沒工作紀錄
辯方稱屬合約員工
至於被告方智勇（40 歲，報稱物理治療助理），辯方指方不同意背景報告的部分內容，如報告指都會大學未有其入學紀錄。辯方表示，被告自 2018 年起於「百本人才培訓學院」修讀綜合治療師課程，課程與都會大學合辦，並於 2023 年 7 月起在都大上課。
報告又指，被告報稱自 2018 年起在醫管局工作，但醫管局沒有其工作紀錄。辯方指，被告為合約員工，在裁判官要求澄清下，被告表示受僱於醫管局。
官：另一被告取走頭盔
或供他人與警衝突之用
裁判官指，在反修例運動高峰時期，警方的資源較一般情形緊拙，頭盔能在衝突時保護頭部。被告案發時取走頭盔，不論自用、交予他人或棄置均有極大風險，在當時的社會氣氛下落入針對警方人士之手，在與警方衝突時使用，認為被告罪責高。
官又引感化官報告，指被告沒有坦誠交代資料，例如醫管局未有其聘用資料。官指，被告在複雜環境下長大，曾為三合會「和勝和」成員，有 5 項賣淫相關的案底，先後進出監獄，亦曾因誤導警員被判處緩刑。
官指，被告有不良背景，而其自身的情緒精神問題亦與本案無關，終判囚 4 個月。
裁判官要求律政司轉介調查
被告有否作假證據、欺詐
判刑後，裁判官指被告於宣誓下作供和求情時，均指自己受僱於醫管局，任職物理治療助理，惟感化官沒找到其工作紀錄；被告亦有領取綜援，但其供稱有收入，任職物理治療助理，要求律政司轉介相關部門作刑事調查，如是否存有欺詐成份、被告有否在宣誓下作假證據。
代表方智勇的大律師另申請保釋以候上訴，獲裁判官批准，期間方須以 2 萬元現金擔保，不得離港及交出旅遊證件，在報稱地址居住及定期到警署報到。
3 人事隔近兩年被控
本案原有 3 名被告，分別為許俊偉（25 歲，文員）、張家培（25 歲，地盤工人）及方智勇（40 歲，物理治療助理），事隔近 2 年後被起訴。
張家培被控一項意圖襲警罪，指他於 2020 年 2 月 29 日，在旺角西洋菜南街近豉油街附近意圖襲擊警員 34731。方智勇被控一項盜竊罪，涉於同日同地偷竊一個警察頭盔，而上述物品屬於偵緝警員 34731 的財產。
許俊偉承認襲警罪被判囚 8 個月，即於同日同地與其他人襲擊警員 34731。
WKCC662/2022