2020 年母親節，有示威者響應網上呼籲參與「九龍大遊行」、「母親節行街」等活動，及後於旺角爆發衝突，逾 200 人被捕。其中 4 男否認非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器兩罪，案件周一（9 日）在九龍城法院開審。 作供警供稱案發當晚約 300 人在山東街聚集，警方多次警告不果後進行「圍堵戰術」，前後圍捕示威者，共拘捕 72 人。 辯方指呈堂片段不見有人向警方投擲雜物，作供警指「因為我哋企足成個夜晚，佢丟（雜物）我哋梗係見到，鏡頭未必影哂成個情景。」另一小隊指揮官負責由黑布街從後圍捕示威者，她在盤問下同意部分被捕人士或沒有參與非法集結，亦同意本案其中 3 名被告，被捕時身上沒有示威者常見裝備。
被告依次為李煒健（24 歲，保險從業員）、關世豪（24 歲，地盤工人）、何偉康（19 歲，無業）、蔡尚縉（26 歲，倉務員）。控辯同意案情指，有直播片段拍攝到關世豪及蔡尚縉在案發現場出現，關世豪曾出入好望角大廈恆生銀行。
警：約 300 人聚集 叫囂辱罵警員
時任水警總區第二梯隊第四隊小隊指揮官楊國耀供稱，案發當晚約 10 時 35 分到彌敦道及山東街交界增援，並設立防線，當時有 300 至 400 人在山東街的行人路及部分行車線上，叫囂及辱罵警員，包括叫喊「黑警」等字句。
楊續指，在 11 時 06 分至 12 分期間，共發出 6 次口頭警告並舉起藍旗，要求示威者立刻離開，惟示威者未有理會，繼續留在原地。警方遂於 11 時 13 分向山東街推進，圍堵及拘捕示威者。
辯方指警告後當時現場已改變
警不同意：片段只係一剎那情況
楊國耀在辯方盤問下，同意案發時與示威者對峙，但路人仍可在警方防線前越過馬路。他亦同意當晚沒有人投擲汽油彈，惟有人向警員方向投擲雜物。辯方指出，案發時餐廳沒有停業令，該位置的不同類型商舖可照常營業，而西洋菜南街當時已被警方封路，楊均同意。
辯方另引述媒體片段稱，有警員於 11 時 01 分曾稱「行返上行人路」，而片段隨後可見部分人已返回行人路，辯方指，當時現場經警員警告後已有改變。惟楊國耀表示不同意，「你睇嘅係片段，我睇嘅係當時情景……片段只係一剎那一秒鐘嘅情況。」
辯方又指出，片段不見有示威者向警方投擲雜物，楊警回應指，「因為我哋企足成個夜晚，佢丟（雜物）我哋梗係見到，鏡頭未必影哂成個情景。」
警盤問下同意部分被截停人士
或沒有參與非法集結
時任機動部隊 Y 連第 3 小隊指揮官孔泳雯指，當晚 11 時 05 分帶領隊員在黑布街候命，並於 11 時 15 分沿山東街推進，進行圍堵戰術。孔供稱，當時見到 70 至 80 人逃跑，該批人士見到孔的小隊後，右轉入花園街。其隊員從後追截，並在花園街及山東街交界，近優才書院位置截停 72 人，包括本案 4 名被告，其中被告何偉康涉藏有磨尖的手杖。
辯方盤問時提出，當時花園街有行人經過，被截停人士中部分人沒有參與非法集結。孔泳雯指不排除此可能性，但指由於人群見到警察後逃跑，因此有理由相信他們有份參與非法集結。辯方續指，人群跑動可有不同原因，而部分人當時並沒有逃跑。孔稱「可以咁講」。
被問為何推進前沒有警告
警：因進行圍堵戰術
辯方指出，本案被告李煒健、關世豪及蔡尚縉於被捕時沒有任何示威者常見裝備，孔表示同意。至於為何警員在推進前沒有向示威者發出警告，孔指當時身處黑布街候命，不見有示威者，而及後因進行圍堵戰術，沒有作警告。
裁判官葉啓亮將案件押後至1月13日續審，屆時將傳召拘捕其中一名被告的警員作供，期間各被告續准以原有條件保釋。
同案 15 歲少年被告去年已認罪
本案原有 5 名被告，依次為李煒健（24 歲，保險從業員）、關世豪（24 歲，地盤工人）、何偉康（19 歲，無業）、蔡尚縉（26 歲，倉務員）及 15 歲少年（學生）。他們同被控於 2020 年 5 月 10 日，在旺角彌敦道及花園街之間的山東街一帶，連同其他不知名人士參與非法集結。
何偉康及 15 歲少年另各被控在公眾地方管有攻擊性武器；少年被控管有一個彈射器及 101 粒鋼珠，何被控管有行山杖。15 歲少年去年已認罪，被判入更生中心。
KCCC988/2022