身在現場 見證記錄

47人案|控方讀畢認罪伍健偉、林景楠案情 伍確認將自行求情 稱望掌握自己人生

47人案|控方讀畢認罪伍健偉、林景楠案情 伍確認將自行求情 稱望掌握自己人生

分享:

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案,兩名改認罪被告林景楠、伍健偉周四(5 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)再訊,控方讀出案情,包括戴耀廷、區諾軒等組織者的作為,以及林、伍的個人言行。

控方一度爭議,應全部讀出 29 名被告的認罪案情;法官最終拒絕,指與林、伍判刑無關。主控萬德豪稱,現決定是否有關或屬過早,望「不要關上大門」,法官則以子彈比喻,要求展示控方認為與兩被告有關的部分,說服法庭。

伍健偉自行陳詞時,亦引官比喻指「我都好希望,如果佢(控方)有充足嘅子彈嘅時候,用盡佢喺我哋(被告)身上」。伍並確認會自行求情,稱知案件可囚終身,「所以我更加希望係自己嘅人生係由自己掌握」。法官指將另行通知判刑日;伍續還押,林景楠則續准保釋,乘七人車離開法院。

控方周四讀畢伍健偉、林景楠的案情。伍續還押,林則續准保釋,乘黑色七人車離開法院。(Tszhei Chan 攝)
控方周四讀畢伍健偉、林景楠的案情。伍續還押,林則續准保釋,乘黑色七人車離開法院。(Tszhei Chan 攝)
控方讀出
伍健偉、林景楠案情

主控、律政司助理刑事檢控專員羅天瑋周四早上所讀案情,與先前的 29 名被告的認罪案情相若,先讀出「串謀顛覆國家政權」的控罪詳情,案發時各被告的身份(例如是否立法會或區議會議員等),以及被告如何發展「35+」計劃促進串謀的時序,當中集中論述組織者包括戴耀廷、區諾軒等作為。

其中,戴耀廷被指發表一系列文章,包括〈立會奪半 走向真普選重要一步〉、〈立會過半是大殺傷力憲制武器〉、〈攬炒的定義和時間〉、〈真攬炒十步 這是香港宿命〉等,去推廣藉奪得議會過半、以解散立會為代價,逼使政府回應訴求,以及「攬炒」等想法。

區諾軒、趙家賢、鍾錦麟等,則分別被指有份籌備初選參選文件、票站、論壇等。

控方擬讀其他被告案情
官質疑與林、伍判刑無關

羅天瑋其後讀至「四大戰線」 部分時,法官陳慶偉打斷指,認為只需讀出 4 名組織者,即戴耀廷、區諾軒、趙家賢及鍾錦麟,以及林、伍的相關內容即可,其餘似乎與二人無關。羅解釋是為紀錄起見。陳慶偉反問,為何兩名被告需要同意其他被告的案情?

法官李運騰亦指,為林、伍判刑,毋須參考其他被告在初選案中的作為,控方只需讀出初選計劃性質,組織者及兩被告作為,其餘的看不見對判刑有何幫助。羅擬再回覆時,被李打斷,並要求控方直接讀出指定段落。

控方稱先前亦全數讀出
官拒絕稱當時其他被告在場

下午控方改派另一主控、律政司副刑事檢控專員萬德豪陳詞,再提出希望讀出全數認罪被告的案情,稱因屬證據,而伍、林亦已同意此份案情。李運騰打斷指,法庭將問被告是否同意案情,而若以判刑為目的,不必完整讀出所有認罪被告案情,另可節省時間。

萬德豪稱,希望法庭暫不就其他被告的案情與兩被告關聯與否,下達裁決(ruling)。法官其後退庭商議約 10 分鐘,李運騰重申,法庭認為本案串謀控罪性質與範圍等事宜,已在案情的甲部(案件概況)和乙部(初選如何實踐串謀)處理,故丙部(個別被告言行),只需讀 4 名組織者,與伍、林的部分,另其他人的言行,已在甲、乙部可見。

李再舉例問控方,袁嘉蔚的案情與二人有何關係?為何需要讀出?萬答,先前處理 29 名認罪被告時,亦是全數讀出。李反駁指,因當時認罪被告悉數在場,故要全讀。

萬再指,本案涉及串謀,故其他被告言行,對個別被告判刑有關。陳慶偉直言沒說服力,又指法官已聽審逾 6 個月,豈會不知案件來龍去脈。李亦補充指,法庭尚未決定受審者的案情為何。

李又指,若被告有所屬政黨等尚且可理解要讀,但林、伍均沒有,並要求控方舉出其他被告案情,與二人相關例子。萬靜默數秒問,可否給予 15 分鐘。李笑稱「我以為你提出之前就有答案」。

伍健偉陳詞稱望控方
「證明畀世界睇,佢係有足夠嘅理據」

休庭後,萬先舉袁嘉蔚案情中,抗爭派記者會的段落為例,惟李指伍、林都沒出席該記者會。萬稱可用「共謀者原則」,惟李反駁指該原則只適用於判斷定罪與否。萬再舉出范國威於初選論壇發言,李質疑范是競爭對手,為何被告要為對方發言負責?一輪爭議後,官維持決定。

萬表示,法庭若現決定其他被告案情與伍、林沒關或屬過早,稱望法庭「不要關上大門」。李表示,要說服法庭要趁現在,「要展示所有子彈(give us all the bullets you have)」。伍健偉聞言一度做開槍手勢,再以口型說「無嘅?」其後萬稱沒補充。

伍亦提出自行陳詞,稱控方早前讀出 29 名認罪被告案情時,亦沒讀出他和林的部份,相信 3 名法官處理其刑期時,會審視全部案情,又稱若萬在休庭時,「好努力搵」與其相關段落但不果,「我都好希望,如果佢有充足嘅子彈嘅時候,用盡佢喺我哋身上,證明畀世界睇,佢係有足夠嘅理據」。

官另關注伍沒律師代表,伍確認會自行求情,稱知案件可囚終身,「所以我更加希望係自己嘅人生係由自己掌握」。

控方案情:伍勝出初選
曾簽〈墨〉、「共同綱領」

控方其後讀出伍健偉案情,指伍案發時為元朗區議員,其所屬的政團「天水連線」支持本土抗爭派,及主張議會、街頭戰線。2020 年 6 月,伍簽署〈墨落無悔〉及宣布參加新界西初選,曾當眾舉「光時」旗,要求大眾團結一致對抗政權等。另他報名初選新界西選區時有夾附「共同綱領」。

案情續指,伍同月譴責不願受新西「共同綱領」約束者,例如街工。7 月 3 日的選舉論壇上,伍曾稱「一齊用盡我哋嘅所有方法去推倒呢一個政權」等;同日街站上,伍重申強烈反對《國安法》,又質疑為何叫「光復香港」、唱〈願榮光歸香港〉,會被視為顛覆政權舉措。伍又指控,中央政府以多種手法打壓民主派,例如送中等,另又鼓勵支持者繼續在街頭戰線努力,抵抗極權。

案情指,伍最終勝出初選,而伍的初選名單第二林進,有份出席抗爭派記者會;該記者會的聲明亦有伍的署名。其後伍宣布會參選立法會。同年 9 月「區區 Interview」播出伍的受訪片段,伍提及「我覺得現時的制裁是未足夠的,所以假若我們能進入立法會,我們仍然堅持會全面否決財政預算案」。

案情:林景楠初選落敗轉戰進出口界
曾稱大方向要達成「35+」

至於林景楠,案情指他案發時為商人,報稱沒政治聯繫。他於 2020 年 2 月至 3 月,先後在 Facebook 轉載「[民間記者]會沈旭暉:搶攻立法會功能組別 爭取選出「泛黃」特首、最終廢除功能組別」、〈立法會奪半的最後拚圖,原來只需教中小企咁做!|攬炒藝術家〉、「光復議會」等帖文,另稱會探討參選功能界別進出口界的可能性。

案情續指,至同年 6 月,林 FB 發帖稱決定改參選新界東,重申自己堅定不移對抗極權,同月報名參選初選。月底初選論壇上,林稱「其實初選又好,直選都好喇,成個投票嘅制度佢都係一個…我相信最都會以一個配票嘅方式去完成嘅。大方向其實都係要達成到 35+ 咁」。林初選中落敗,同年 7 月宣布及報名改出選進出口界。

4 列席被告准正庭旁聽
伍健偉讀文件、林景楠發呆

獲准保釋的林景楠是日身穿西裝,早上 9 時許已抵達法庭,他改由大律師范凱傑代表。正還押的伍健偉則自行應訊,由懲教解往被告欄。他剪短頭髮,身穿黑色外套,不時對旁聽微笑。

過去百多天審訊被安排至延伸庭旁聽的列席認罪被告,周四獲准在正庭旁聽,共有 4 人到庭。男女分開兩區域而坐,吳敏兒、袁嘉蔚坐在靠法庭正門;馮達浚、譚凱邦則坐在靠羈留室入口,4 人步入法庭時均對旁聽揮手。林景楠、伍健偉則坐在被告欄的中間區域。

而羅天瑋讀出案情時,伍健偉手執文件閱讀,翻譯耳機則擱在頸上,亦不時探頭望向旁聽席,另一度向律師招手討論。林景楠則發呆望向前方,不時低頭、打呵欠。列席旁聽者,剪齊蔭、綁馬尾的袁嘉蔚,與馮達浚不時隔空對話。

林乘七人車離開法院

散庭後,林景楠由一名男子護送乘搭升降機,其後乘坐黑色七人車,由西九法院停車場離開。七人車在法院外的燈位停低候燈時,記者上前拍攝,期間林一度苦笑,及後向記者方向微笑及點頭。

不認罪被告 11.27 續審
處理結案陳詞

本案 16 名不認罪被告 2023 年 8 月底完成辯方案情當日,主控萬德豪提出法庭尚未聽取兩名由擬不認罪改認罪被告,即林景楠、伍健偉的案情,《國安法》指定法官陳慶偉當時稱會再行處理。其後司法機構顯示,法庭排期 4 天處理二人案情,惟周四一天內已完成。

16 名不認罪被告暫定 11 月 27 日續審,將處理控辯雙方的結案陳詞。

HCCC69/2022
焦點
最新文章
最新專題影片