47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（27 日）展開第 16 天審訊。主控周天行甫開庭指，對區諾軒沒進一步提問，確認控方已完成對其主問；另已向辯方就控方如何應用「共謀者原則」提供文件。 辯方指，控方的文件範圍闊，審閱文件及索取指示需時，獲法官批准周三（3 月 1 日）再續。另一主控萬德豪確認，本案最早的協議在 2020 年 2 月 15 日已形成，涉及戴耀廷、區諾軒二人。控方亦確認，社民連網頁截圖、公民黨片段等證據，會用於控告所有被告。 法官回應辯方時則指，待控方展示所有證據後才處理，本案是否適用「共謀者原則」。法官李運騰並歸納指，本案的法律爭議點是，該原則是否可適用於當時尚未違法（《國安法》在 2020 年 6 月 30 日生效）的協議；第二，原則是否可適用於未成為一分子（party）的被告。
區諾軒作供 10 日
控方確認完成主問
案件周一（27 日）踏入第四周審訊。本案首名證人、同案認罪被告區諾軒，上周五（24 日）完成第十日作供。主控周天行周一甫開庭稱，對區沒進一步提問，確認控方已完成對其主問。至於辯方上周要求控方交代如何應用「共謀者原則」，控方已備妥並遞交予辯方。庭上指，該文件有 25 頁，呈表格格式。
控方交 25 頁「共謀者原則」文件
指會用於指控所有被告
《國安法》指定法官陳慶偉聞言問，控方是次就「共謀者原則」交代的起用內容，是只涉區諾軒證供的部分，抑或已包括全數證物證供。另一主控萬德豪回應指，是所有控方根據「共謀者原則」起用的證據，並不限於有向區諾軒展示的證物，例如表格中首項文章〈立法會奪半的最後拼圖，原來只需教中小企咁做！〉，便沒向區展示過。不過，庭上未有透露該篇文章由誰撰寫。
陳慶偉進一步問，該篇文章日期為 2020 年 2 月 15 日，控方意思是否指，當日已有協議形成。萬德豪同意。陳慶偉再問，協議涉及誰。萬回應指，「至少涉首、次被告，戴耀廷及區諾軒」，並稱會用於指控所有串謀者，包括「當時」（at that time）尚未加入串謀者。陳慶偉再問，控方是否會用於指控所有被告。萬指正確。
另一法官李運騰則一度指，目前只是由控方表達立場，其說法是否合理有待商榷，辨方亦或會有陳詞，但容後再辯，料合適時間為控方案情接近完成之時。
辯方關注文件內容太闊
官准押後 周三續審
代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文則稱，控方提供的文件內容，一如所料範圍非常廣闊（the net is very wide as i expected），且需時理解控方引用的證物或報章，如何指控其當事人。沈又提出其觀察稱，控方指控被告形成一個串謀，但當時的協議（agreement）難以指控部分被告。另沈指出，希望控方可以收窄文件列出的細項。李運騰則指，理解沈的關注，但認為現時不是一個適合的場合作出商討。
沈士文又指，希望可以押後，需時向被告索取指示。陳慶偉最終表示，理解辯方需時審視此冗長的文件（lengthy document），批准押後至周三續審，周三早上亦可以先處理同意案情（admitted facts）。
法官指待控方展示所有證據後
處理是否適用「共謀者原則」
代表鄒家成的大律師陳世傑要求法官澄清，法庭是否會在較後階段，才處理本案是否適用「共謀者原則」？李運騰確認，指因為使用此原則的其中一項要求，是要有初步證據顯示被告是共謀者，但要待控方展示所有證據後才可決定。陳慶偉則補充指，本案有 4 名被告轉任控方證人，目前法庭只聽取了首名證人的證供。
陳世傑續問，目前是否可假定，所有被告都會被引用「共謀者原則」起訴。李運騰稱，這是控方的說法。陳慶偉續指， 2020 年 2 月已形成早期協議，（In February of 2020, an agreement had been formed）。陳世傑隨即更正指，當時未形成串謀（conspiracy），僅有一個協議。陳慶偉稱，他是採用廣義解釋（ I am using it in a very loose term），「串謀」不一定是指「刑事串謀」，可以僅指明是協議。
李運騰歸納指，本案的法律爭議點是，「共謀者原則」是否可適於當時尚未違法的協議；第二，原則是否可適用於未成為一分子（party）的被告。
控方確認依賴被告個人言行
起訴同案其他被告
代表陳志全的大律師馬維騉要求控方澄清，他當事人並非公民黨或社民連黨員，但控方引兩黨相關證據指控陳，故關注控方「共謀者原則」文件中，涉其他被告個人言行的內容，例如鄭達鴻或 Facebook 上的發言，是否都會用於指控陳志全。
陳慶偉則指，馬需要與控方作出商討，法庭不介入雙方的爭辯。萬德豪回應指，「控方的答案非常簡單，只有一個字，『是』」，重申會用作指控所有被告，包括馬的當事人（The answer from the Prosecution is very simple, just one word: yes. Implicate all the defendants, including your client）。
另外，何桂藍的代表大律師 Trevor Beel 提出將會爭議證物鏈，指他未有承認文件中首 4 項證物，當中涉帖文及文章，並指區諾軒只曾看過部份證物，而部分證物亦不是由他提供。
16 人不認罪受審
本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
不認罪被告當中， 10 人獲准保釋， 6 人包括吳政亨、何桂藍、鄒家成等正還押，其中 4 人被押逾 700 天。
上周五文字報道：
47人案｜控方呈堂WhatsApp 披露九東提發布公開協議、戴耀廷稱「不說癱瘓政府」
上周審訊總結：
47人案｜第三周審訊 文字及影像報道整合
HCCC69/2022