47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（13 日）展開第 42 天審訊，吳政亨、余慧明、楊雪盈、彭卓棋、何啟明及劉偉聰等 6 名被告，完成對趙家賢盤問。 當中，趙供稱於 2015 年區議會選舉認識楊雪盈，指「楊雪盈同我都係嗰種，理性溫和務實嘅性格」，又指沒聽過楊曾提逼使特首下台、癱瘓政府，「佢（楊）剩係覺得之後入到立法會，係自主嘅行事」。 此外，兩法官數度問及「民動」角色，趙稱原至官方選舉前的民意調查就完結。法官關注，民調後或需繼續參與協調。趙稱召集會議作出協調是由戴耀廷、區諾軒負責，並非「民動」。案件周五（14 日）續。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第42日審訊 趙家賢指楊雪盈「好溫和、務實」
趙家賢指楊雪盈性格
「同我都係理性、溫和、務實」
楊雪盈的代表大狀張耀良，周四盤問時，問及趙家賢與楊關係、對楊看法。趙確認，於 2015 年區議會選舉認識楊，楊沒政治聯繫，其後當選灣仔區議員，趙則在東區當選，二人維持友好合作關係。
張耀良問，趙家賢會否認為楊為「politically modest person（溫和派）？」趙答，「好溫和，務實嘅獨立議員」。
辯方問有否聽到楊「非常反對」否決
趙：沒特別聽到
張又問「35+」計劃事宜，指據趙早前口供，他出席過一次港島協調會議，問他當日雖遲到早走，但席上有否聽到楊「非常反對」否決預算案的想法？
趙表示會議上沒特別聽到，「但我會後有同佢傾」，稱「楊雪盈都知道戴耀廷係成日好多諗法嘅人嚟嘅，而楊雪盈同我都係嗰種，理性、溫和、務實嘅性格…」有延伸庭的被告及旁聽人士聞言大笑。
趙續說，「佢（楊）就有話，『戴耀廷有啲佢嘅諗法又帶出嚟㗎喇，咪等佢講下先囉』…選到入立法會嘅時候，係每個議員自主去行使個權力㗎嘛。」趙稱，他認同楊說法。
趙指楊雪盈認為
若當選應自主行事
張耀良追問，趙與楊溝通時，楊有否提及過「35+」計劃目的？趙稱「無特別提」，亦確認楊沒提及逼使特首下台、癱瘓政府。法官陳慶偉問，即楊沒有表態支持或反對運用否決權？趙同意，稱「佢剩係覺得入到立法會，係應該自主去行事」。
李運騰亦問，趙會否知道，既然楊雪盈無意遵守協調會議共識，那為何她仍要參與「35+」計劃？趙答，「我無同佢就住最終佢參與，即係報名官方選舉有任何嘅討論…」被李打斷問即是知還是不知？趙答不清楚。
趙：「民動」為服務提供者
不負責召集會議作出協調
親自抗辯的劉偉聰向趙家賢盤問。劉問，「35+ 公民投票計劃」是否在官方選舉結束後完結？趙同意。法官陳仲衡隨即問，就替補機制，「民主動力」有沒有任何角色？趙稱，「呢個係兩位初選協調人（戴耀廷、區諾軒）佢哋負責，並唔係民主動力，因為民主動力剩係一個服務提供者」。
陳慶偉問，即是「35+」計劃在官方選舉舉行後，或不會完結，例如有當選者選擇不宣誓會被 DQ（取消資格）的情況。趙同意，並重申「民動」的角色是承辦初選，「所以我哋個角色剩係做呢個 35+ 嘅公民投票」。
陳慶偉追問，趙所指的完結，是「民動」籌辦工作完結，而不是整個計劃？趙同意，其後又稱，「民動」工作亦包括官方選舉前的民調，「咁所以我個角色就係話…仲有一個民意調查，令到我哋有一個推薦嘅人去選官方選舉，咁佢當選咗，我哋嘅角色就完。 」陳仲衡再問，即「民動」最後的工作是初選後的民調？趙同意。
法官指「民動」具背景、能力
為何角色不包括協調？
陳慶偉亦問，在民調後仍需要決定有多少名單出選，是否有可能需要繼續參與協調會議，以達到共識？趙稱正確，但重申召集會議作協調不是「民動」的角色。
陳追問，為何會是這個情況？又指「民動」被選為籌辦初選，因具備組織協調的背景及能力。趙稱，「明白嘅，因為本身民主動力係承辦由戴耀廷同區諾軒去做依個協調會議，去協調大家，而本身民主動係承辦嘅機構。」
劉：發還按金最遲是在預算案通過時？
趙：當時完全沒這思考
劉偉聰又問及，初選的一萬元按金事宜。劉問，正式收據所指，按金是在立法會選舉完結後歸還，即是何時？趙稱，如果選舉沒有延期，應是在 2020 年 9 月中投票日的時候。
在法官追問下，趙解釋，參選人沒有違反共識就會發還按金，但要留待官方選舉投票日結束後才有清晰決定。劉再問，發還按金最遲是在第一份財政預算案通過的時候？ 趙則稱，「完全無依個思考當時嚟講。」
彭卓棋代表大狀欲釐清趙港島會議出席情況
法官質疑不重要
彭卓棋代表大狀盧敏儀甫盤問，先展示趙家賢與「民動」總幹事黎敬輝於 2020 年 3 月 26 日 WhatsApp 對話，當日為港島首次協調會議。WhatsApp 訊息顯示，黎說「區軒開始」，而趙覆「得，嚟緊」。盧再展示 4 月 17 日港島第二次會議當日，黎說「今晚港島區照開會？」而趙覆「係」。盧指，趙兩次會議當日都有提醒黎做筆記。
主控萬德豪稱，趙在主問時是說兩次都有出席，而訊息不能證趙有否出席。法官其後要求趙家賢避席，與控辯雙方商議問題。
主控萬德豪再次稱，盧所展示的訊息，無法令趙確認有否出席會議。法官陳仲衡稱，證人正翻閱訊息以憶述情況，陳慶偉又指盧有權問相關問題。法官李運騰則指，趙在宣誓的情況下稱只出席過一次港島會議，若與主問有出入，辯方有權盤問，控方亦有權覆問。
陳慶偉亦就盧追問港島區協調會議，多番反問該問題有何重要？陳問盧，你是否認為在審訊最後那天，我們都知道真相？盧則表示，她會嘗試並盡力。陳又指，若有陪審團，法官就控罪的定罪情況作出引導，都會說同一番說話，續指「在最後那天，都不能說我們知道所有真相」。
盧則解釋，因為區諾軒作供提到，司馬文就否決預算案提出反對，是在第一次會議發生，故想作出澄清。李運騰則指，這僅是區諾軒的證供；若盧想問，趙有否聽到司馬文提出反對，應直接提問。
趙家賢其後入庭。陳慶偉問，在趙家賢有出席的港島協調會議中，曾否聽過司馬文反對否決預算案的想法？趙稱有聽過。盧其後問另一議題。
盧稱彭卓棋有要求下架政綱
趙指沒印象
辯方周三曾問及，趙家賢知否公民黨在《國安法》生效後，向民動要求更改黨內參選人政綱為「無字政綱」。經澄清問題後，趙答「沒有太大印象」。
盧敏儀周四續問，趙家賢知否有誰要求更改政綱。趙稱知道分別有政黨組織及獨立參選人提出要求，他有指示職員可彈性處理，但不知道提出要求者為誰。
盧追問，趙知否彭卓棋曾向「民動」職員提出，在投票系統及票站下架其政綱？趙亦稱「無印象」。盧再問，曾否有人對趙提及，票站不見彭卓棋政綱？趙答，「我無印象有啲同事有特別提過，或票站有反映過啲意見出嚟」。
至今 8 被告完成盤問趙家賢
案件周三踏入辯方盤問趙家賢階段，至周四共 8 名被告完成盤問，依次為鄭達鴻、梁國雄、吳政亨、余慧明、楊雪盈、彭卓棋、何啟明及劉偉聰。其中原定周四續盤問的吳政亨、余慧明，其辯方大狀石書銘指吳沒進一步問題，余則沒有提問。另代表何啟明的大狀阮偉明亦沒提問。林卓廷、黃碧雲代表大狀沈士文將在周五盤問，並指料需時較長。
HCCC69/2022