47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五展開第 23 天審訊，再多 6 名被告確認完成對區諾軒的盤問（區作供重點見內文表）。當中，區供稱楊雪盈於初選落敗後參選立法會，有違「35+」共識，指因她非指定的替補人選。 出選九西、自辯的劉偉聰，盤問時指自己沒如區早前供稱，有出席提及過否決預算案的一次地區協調會議，區稱「唔排除」是自己記錯。區接受同屬九西的何啟明代表大狀盤問時，供稱該次會議戴耀廷「單向介紹」否決權，而九西的 4 項共識，均與否決預算案無關。 至於民主黨的黃碧雲及林卓廷，區盤問下同意〈墨落無悔〉聲明發布後，該黨不否決預算案的立場沒受動搖，他亦不知悉黃、林有否收到九西、新東的共同綱領文件。區又供稱，從沒視「李伯盧」（吳政亨）為初選組織者。審訊下周二（14 日）續。 周五實時報道： 【實時更新】47人案｜第23日審訊 楊雪盈、劉偉聰等6被告完成盤問
區同意楊雪盈違「35+」共識
指初選落敗仍參選立會
代表楊雪盈的大狀張耀良，針對「35+」計劃盤問區諾軒。區確認，港島區曾辦 3 次協調會議，楊親身出席兩次，另派代表出席一次，而楊對否決預算案以達「五大訴求」一事「無乜點表達意見」。
至於該區替補機制，區指最終採納「靈童制」（即由初選勝出但被取消立會參選資格者，指定替補人選），惟楊及徐子見均曾表示不同意。
張耀良指出，楊雪盈最終在初選中落敗，但繼續報名參選 2020 年 7 月的立法會選舉。法官李運騰其後追問，楊參選立法會，是否與共識背道而馳。區答，「係，因為根據『靈童制』，要係勝出者，指定一位替補人選，你先至得到『35+』支持。」
區：楊非指定替補人選
另一法官陳仲衡問，港島區初選勝出但遭 DQ（指被取消立會參選資格）者是誰，區指包括袁嘉蔚、梁晃維、鄭達鴻。李運騰其後問，楊雪盈不是被 DQ 者的指定替補者？區確認。
陳仲衡追問，港島遭 DQ 者曾否明言由誰人替補，區指「佢哋各自表示預備咗，但係佢哋最後都無講係邊個」。陳再追問，據區所知，楊是否未經公開的替補人選？區答：「佢唔係」。
法官陳慶偉亦問及，就楊雪盈的情況，她有否被充公該筆 1 萬元的初選選舉按金。區表示，「呢個唔係我管理範圍，可以問返『民主動力』。」
區：港島會議集中討論替補、
沒聽過彭卓棋說無論如何都否決
同參加港島初選的彭卓棋，代表大狀盧敏儀問區，如說戴耀廷「拖有意參選立法會者，上去初選的船上」，並試圖要他們否決預算案，說法是否公道。法官陳慶偉打斷，指問題太長。
盧改問後，區同意戴一開始是接觸有意參加立法會者，而港島協調會議集中討論替補機制等，但否決預算案則「只係第一次會議由戴耀廷提及」。區亦同意初選提名表格或「35+」文件，均沒有提到「攬炒十步」。
法官李運騰問，區有否聽到彭對其他人說，無論如何均會否決預算案？區稱沒有。
劉偉聰稱沒如區供稱出席會議
區：不排除可能自己記錯
參選九龍西、在審訊中自辯的劉偉聰盤問時指出，他沒有如區早前所供稱，參與過九西的第二次協調會議。法官李運騰一再追問，區有否記錯，區答「我唔排除有呢個可能，但我已經盡全力去記憶整件事嘅經過」。
根據區早前作供，該次會議上，張崑陽提及戴耀廷〈真攬炒〉文章，引發戴講解文章理念，認為參選立法會「要有心理準備，做唔到 4 年」，而張表示支持否決預算案。
劉又指，他沒從戴收過「35+ 立會過半計劃 ／民主派九西協調機制（初稿）」文件（區供稱提及否決預算案、由戴在會議後傳閱），直至控方向他提供。區稱，只知當時戴耀廷有發出檔案，但不能肯定檔案已傳給劉。
區在劉盤問下又供稱，戴向組織者發送文件，而戴視該些文件為「共識」，但組織者與九西參加者無進一步討論。區亦確認，劉出席九西首次協調會議時，曾關注初選性質上或會有不民主之處，局限一些人參選；亦確認民主派視初選為「比賽」，看誰人出線再正式參選。
劉偉聰盤問完結前，向區指祝他.在將來的程序順利（I wish you the best in the future proceedings）。區則轉身望向劉點頭。
區：何啟明所屬「民協」溫和、
從沒視吳政亨為組織者
區在參選九西何啟明代表大狀阮偉明的盤問下，同意戴耀廷在九西二次會議上「單向介紹」否決預算案，除張崑陽支持、岑子杰反對，其他人沒表態。阮又指，九西達成 4 項共識，惟明顯均與否決預算案無關，區回應指該事「的確喺會議之間，係有分歧。」
阮問及，何啟明所屬「民協」的背景。區形容，「佢哋不單止係傳統民主派，更加係企喺較為溫和嘅一部分。」
另外，阮問及「三投三不投」的運動時，法官李運騰關注區非發起人，問區曾否參與？區答稱，「沒有，我從來沒有看『李伯盧』為組織者的一部分。」被告席的鄒家成望向吳政亨笑，吳政亨其後又曾望向鄒的方向，並戚眉一下。
黃碧雲、林卓廷大狀引區學術文
指將黃、民主黨歸類「傳統民主派」
同屬民主黨的黃碧雲、林卓廷，均由大狀沈士文代表。沈引用區諾軒還押期間、今年發布的學術文章，指區在該文中舉例，將民主黨、黃碧雲歸納為「傳統民主派」，而「傳統民主派」亦有親中、親北京的一派。區同意。區又供稱黃、林均由代表出席協調會議，亦不知悉兩人有否收到九西、新東的共同綱領文件。
區盤問下又同意，就否決預算案分歧，除激進派外，另一個陣營「比較有彈性」，即視乎情況、法案、草案內容，而民主黨屬於後者。
區盤問下確認〈墨〉聲明後
民主黨對否決與否的立場沒動搖
區又供稱，〈墨落無悔〉聲明發布後，他曾與時任民主黨主席胡志偉會面，胡憂慮有愈來愈多非官方聲明，令民主黨被綑綁、受制肘，又提及認為如政府「起醫院、起學校」，無理由要否決預算案。區盤問下確認，〈墨〉發布後，民主黨被游說，但立場沒有動搖。
沈又引用區的錄影會面謄本，指區提到戴耀廷主張「積極運用」《基本法》權力，否決預算案，戴認為這個說法，包含不遵行、不去否決的空間，作為大家討論的「平衡點」。區同意。
沈亦問及，各區協調會議，有不少參選人對否決預算案不感興趣。主控周天行指，證人並沒有出席所有會議。區其後指，「的確有相當人士無興趣參加當中（否決權議題）嘅討論。」
區：與戴推動初選上有分歧
沒認同戴理念惟未鮮明反對
在沈士文盤問下，區諾軒提及自己與戴耀廷推動初選上的分歧。區稱「對佢（戴）嚟講，一開始佢就好著重關於憲制上面點樣運用權力。但…我嘅行為係說明得好清楚，我係要去做協調，我係要去爭取民主派最大勝算。」
區又確認，「35+」組織者的純粹、第一個目的，是透過協調、不浪費選票地，達成民主派在立法會的議席過半。至於立會過半如何達成「五大訴求」，區稱，「我哋的確傾唔到一個有效嘅策略。」
沈其後問到，在整個「35+」，區是否不同意戴耀廷的政治看法，與「35+」計劃綑綁？區稱，沒有認同戴的理念，但戴不斷地講否決權時，「我亦都無喺個啲時候，去作出鮮明嘅反對」。
法官陳慶偉問，可否指區諾軒當時同意否決權與「35+」綑綁？
區稱，「我終歸無反對到呢樣嘢，因為當時候的確未立《國安法》。我的確無為意到當時呢一啲嘅主張，係會觸犯法例嘅，而我亦都誤解咗。因為我對《基本法》嘅理解喇，其實都係行使緊一啲憲制上面嘅權利。」
16 人不認罪受審
本案 16 被告不認罪受審：吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
HCCC69/2022