2020 年 7 月 1 日，有人發起港島區遊行，抗議《國安法》實施，其後多人被捕。一名退休警員兒子、案發時 17 歲男學生涉攜有汽油彈，以及與人到美心西餅縱火，早前被裁定兩項縱火罪、一項管有物品意圖損壞財產及一項盜竊罪全部罪成。 法官謝沈智慧周三（15 日）在區域法院判被告監禁 6 年。被告案發時 17 歲，但法官引用案例指不能只著眼其年輕，而本案有多項加刑因素，包括伙同犯案、有預謀、在香港人煙稠密的商住區犯案、使用易燃劑等。官又指，明顯被告因不同政見針對美心集團報復。 現年 20 歲的被告，被帶返羈留室時向親友席高呼「我愛你呀，老婆！」
官指被告沒悔意、「謊話連篇」
法官指，判刑比重在於阻嚇、懲處和譴責，就首兩項縱火罪分別以判囚 4 年 9 個月至 5 年 3 個月作量刑起點，而判處懲教院舍未能反映罪責。
法官又指，被告背景報告指他有抑鬱症及專注力問題，但本案沒證據顯示他犯案與其身體及精神狀況相關。至於被告的女友形容他因「羊群心理」犯案，法官指政治理念、良好教育背景均非求情或減刑因素。
法官指，辯方亦承認被告沒有絲毫悔意。法官批評被告不但沒有悔意，更「謊話連篇」，被告在背景報告表示他從加拿大回港後與母親同住，但被告的母親卻指，她在 2020 年夏天根本不知道被告去向。
官：4 罪時地不同應分期執行
考慮總刑期原則後判囚 6 年
至於被告面對的管有物品意圖損壞財產罪，則指他管有汽油彈。法官指他曾兩次縱火，其中一次用到汽油彈，故以 4 年半作量刑起點。
法官指，被告年輕、沒有案底減刑 3 個月，兩項縱火罪分別判囚 4 年 6 個月及 5 年；管有汽油彈罪則判囚 4 年 3 個月。被告另被控盜竊印有警察字樣的雪糕筒塑膠套，法官指當時警方資源緊張，被告盜竊警方物資屬此罪嚴重之處，就此罪判被告監禁兩星期。
法官指辯方認為被告於短時間內犯案，希望可同時執行刑期。但法官指，辯方亦同意連環犯案是加刑因素，而 4 罪時間及地點均不同，理應分期執行，但在考慮總刑期原則後，部分刑期同期執行，共判囚 6 年。
官引被告背景指
被告父為退休警
法官引述被告背景指，被告的父親為退休警，與被告母親已離婚，被告於 2022 年與女友同住於酒店。被告出生後被發現有語言發展遲緩，2018 年被診斷有抑鬱症及過度活躍症。為了讓被告遠離 2019 年社會事件，其母親把被告送到加拿大讀書，他在 2020 年返回香港，並稱因疫情緣故而沒有再回加拿大。及後他學習汽車維修，成為寶馬的學徒，表現備受讚賞。
官：被告早有預謀
短時間連環犯案
法官引用案例指，縱火罪屬極嚴重控罪，香港人煙稠密，故意縱火可引致極嚴重的後果，從案例可見，可達人命傷亡及極大經濟損失。
至於辯方認為本案沒有證據證明，被告行為造成嚴重經濟損失，法官指對此不敢苟同，認為被告與他人伙同犯案，而且更帶備汽油彈，可見他早有預謀，並在短時間連環犯案。再考慮當時社會氛圍，明顯被告因不同政見針對美心集團報復。
官：被告曾爭議身分
令控方費時舉證
法官又引用案例比較指，該案女被告僅用現場取得的物品助燃，沒有證據證明她伙同犯案，並非早有預謀，審訊時同意大部分案情。而本案被告在審訊中有身分爭議，令控方費時舉證。而且被告在黃昏時分，在香港最繁盛及人煙稠密地方縱火，有其他人在場，行為針對不同政見。
被告黃梓峻（現年 20 歲），被控於 2020 年 7 月 1 日，在銅鑼灣富明街和波斯富街交界，及波斯富街的美心西餅外兩處地方，用火損壞一些雜物。他另被控於同日，在銅鑼灣時代廣場中庭管有 3 個汽油彈和 1 個打火機；及在香港盜竊 1 個印有警察字樣的塑膠套。
DCCC170/2021