前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周二（19 日）在區院展開第 32 天審訊，次被告庾家豪開始作供。庾供稱，當日參加民陣主辦的遊行後，與當時女友欲到元朗食糖水。
他指在大堂付費區內看到血跡、斷棍，林卓廷向在場市民稱「出面仲有好多黑社會喺度」。庾指，當時有白衣人手持棍或藤條，指住其方向稱「出嚟啦」等說話，故他曾稱「過嚟啦，come on」，解釋指「唔可以畀佢（白衣人）知我驚，唔可以縮」。
庾稱，白衣人其後在閘外施襲，他確認曾協助他人持喉向閘外射水，「拉一拉射打緊人嘅人」。庾又稱，曾有救護員欲走前，被閘外白衣人上前襲擊，「嗰班白衣人痴晒線，係咁打個救護員，真係完全離曬譜」，形容「根本無差別係咁打」。案件周三續。
周一報道：
7.21非白衣人案｜控方盤問指黃偉賢不留在元朗圖置身事外 受襲廚師首出庭作供
本案由法官陳廣池審理，控方由律政司高級檢控官程慧明代表。各被告的代表依次為：大律師黃錦娟、大律師李百秋、資深大律師潘熙、大律師鄭凱霖、大律師周慶澎、大律師黎建華、大律師曾敏怡。
庾開始作供
稱住屯門、任職 1823 熱線中心
庾家豪於代表大狀李百秋主問下供稱，他現 39 歲，案發時 34 歲，約 6、7 時歲搬入屯門，由 2017 年起居住於屯門兆康苑。庾指，讀書時都會在元朗行街食飯，故對元朗區熟悉。
庾供稱，他案發時為 1823 熱線中心客戶服務主管，其職責主要是管理中心運作，有時個案比較複雜，主管需要與政府部門商討，並指初入職時才較多需要與市民溝通。
庾指曾收到與示威投訴
多與交通、堵路有關
庾又指，2019 年 6 月都有接到示威相關投訴，但通常與交通、堵路問題有關，並非針對示威者。被問及有否收到警隊的投訴，庾指，1823 並非與所有部門都有合作，如沒有與紀律部隊合作，故會著市民自行聯絡紀律部隊。
庾續稱，曾有市民打 1823 報告財物損失，都會著對方致電 999，但如果對方不願意，會為他代打 999。庾又指，他於 2020 年因本案被捕後被停職。
李百秋其後問及 2019 年 6 月的遊行，問庾有否參與過合法遊行示威？庾稱有，曾參與 6 月 9 日及 6 月 16 日舉行的港島區遊行，均關於《逃犯條例》修訂。庾指，過程「好和平」，並指「跟大隊行到終點之後散」。
庾在法官陳廣池追問下確認，在 7 月 21 日前只參加過兩次合法遊行。官問，遊行完結後有否發生衝突？庾稱「唔記得」。
庾指 721 當日
到港島參加民陣遊行
至於 721 當日，庾指都有參加民陣主辦的遊行，事前知悉遊行有警方的不反對通知書，起點是於銅鑼灣維園。至於遊行終點，庾指沒留意，因主辦單位及警方會在終點宣布遊行完結。
庾指，當日下午約 3 時許出門，約 4 時 45 分到銅鑼灣，並指當日大會建議穿黑色衫，他當日亦身穿全黑裝束，並攜有黑背囊，沒有帶傘或其頭盔等物，並與當時女友及一對夫妻朋友於銅鑼灣會合遊行。
辯方指，根據不反對通知書，當日遊行終點是灣仔盧押道。庾指當時不知悉，到灣仔依然多人，「順住人流向前行，去到中上環先少人啲」，又指主辦單位沒宣布遊行終結。
官警告或引伸至非法集結
官一度提出關注，指不反對通知書有起點終點，「唔係香港區任你行」，或引伸至非法集結，需要向被告作出警告。辯方則質疑跟人行或是「搵路返屋企」。官最終向庾發出警告，有問題或招致入罪，可毋須回答。
辯方續問，庾何時離開港島？庾稱，他們於中上環離開，約晚上 8 時許到尖沙咀食飯，其後與女友乘西鐵去元朗，打算食糖水，期間沒有留意新聞，笑稱「同女朋友一齊咁樣㩒電話，真係唔得」。
庾指晚上到元朗站
有人著黑衫者換衫
庾指，當晚約 10 時 45 到達元朗站，月台有人在長凳上放了 10 幾件衫，有人指「下面有人打人，會打黑色衫嘅人」，故著其他人換衫。
官問，著人換衫的人「佢哋衣著咩色」，又指「佢哋鼓吹啲人換一疊衫」。庾稱那些人穿雜色，又指「我唔會用『鼓吹』，我覺得係建議。」
庾又稱，不認為當時氣氛特別緊張，指星期日人流特別多。官即稱，「有人叫你換衫喎，免費衫喎，港鐵唔會有呢啲福利？」庾稱，故同意與平時的情況有別，並指有想過會否與遊行有關，但當時不知發生何事，故沒離開。
庾續稱，他從月台的玻璃圍欄望去大堂，見到沒有特別，遂乘扶手電梯到大堂。庾續稱，在大堂付費區內看到有人圍觀，「見到有啲血跡，行多兩步見到有斷棍」，行多 10 幾步後再看到另一灘血跡。
庾又指，聽到圍觀市民說，「啱啱有個女人俾一大班人打穿咗個頭，個女人去咗女廁等救護，匿埋咗喺女廁」。
庾續稱，聽到消息後，「了解緊消化緊發生咩事，剩係知道地鐵站有人打人…你話八卦又好咩都好，聽下街坊講咩囉」。
庾稱當時覺得站內安全
認為港鐵、市民有報警
官其後問，庾知道有女士受傷，但不覺得特別驚？庾稱，「甚至覺得安全㖭。」官追問為何？庾答稱，「認知嗰班打人嘅人都走咗，港鐵範圍有打鬥又好襲擊又好，港鐵應該報咗警，在場都應該有人報咗警，嗰班人無理由返嚟（現場）」。
庾又指，本身沒留意林卓廷在場，直至林稱，「喂大家唔好自己出站先，好無呀？因為出面仲有好多黑社會喺度」、「我已經聯絡咗元朗警區，叫佢盡快打擊喺朗屏站、元朗站附近啲黑社會㗎啦」等，他才知悉林在場。
庾稱看到多名白衣人持武器
「睇戲先睇到，黑社會先會咁做」
辯方播放林的直播片段，顯示閘外多名白衣人出現。庾指當時有看到，認為是林所指的黑社會，且他們手持武器，有人持國旗、區旗，又指「港鐵係公家地方，全部著白色衫，好似制服咁，有啲無戴口罩，光明正大」，「睇戲先睇到，黑社會先會咁做」。
庾指，當時閘外的白衣人指著付費區的人，著閘內人「出嚟啦」及要打閘內人。官問，庾會否覺得閘外人會衝入閘內？庾指，「嗰剎那唔覺得會衝入嚟…好似有無形嘅牆隔咗我哋」，並形容閘外人「好惡、凶神惡煞」。
庾又指，不知閘外人是否有指定目標襲擊，「係咪百之百（會）俾人打我唔知，但我唔夠膽行出去」；又指閘外人會手持武器伸入閘內，亦會打站近圍欄的閘內人。
庾指認為留在付費區內比較安全
「大家保護大家」
至於閘內人當時的反應，庾稱「有啲人好驚愈縮愈後」，亦有人嗌「唔好打、停手呀」，但他當時沒有一同叫喊，亦認為大喊沒用。
庾在追問下稱，當時「驚，但無表現好驚」，指自己一旦出閘走，很大機會被白衣人追打。官指，「你喺閘內，白衣人唔會衝入嚟打你」，問「你好安全㗎嘛 ，咁使乜驚？」庾答，「好難唔驚呀法官大人，咁多人揸住棍。」
庾稱，當時沒打算離開，認為整體環境不安全，但留在付費區內比較安全，亦不知其他出口位置會否有白衣人；另付費區內「唔係好多精壯男人，好多女士、老人家，要保護老弱婦孺」，且當時女友都在場。庾又認為留在付費區內，「互相保護 ，大家保護大家」。
庾稱當時認為警 10 多分鐘內到場
庾另指，聽到林卓廷曾表示已報警，在場時亦有市民報警，有人曾成功打通，但「接線生話知道啦，cut 咗佢線」，故認為警方約十幾分鐘便到場。
至於有否看到地鐵站職員，庾指全程看不到，但稱不覺「出奇」，「職員都係普通人，相信佢都驚，但無特別諗點解無職員囉」。
庾確認曾向白衣人招手
稱「過嚟啦，Come On」
另辯方播放不同片段，請庾解釋當時的行為。據控方開案陳詞，指庾「做手勢挑釁對方入付費區」，其中一段片段顯示庾曾向閘外人招手。
庾指，當時閘外好幾名白衣人手持棍或藤條，指住其方向稱「出嚟啦」等話，故他稱「過嚟啦，Come On」，解釋指「唔可以畀佢（白衣人）知我驚，唔可以縮…佢恐嚇我，我扮唔驚，所以大返佢，你夠膽就過嚟啦」。
庾續稱，相信白衣人都不會入閘內，「正如佢叫我出去，我唔會出去俾佢打」，「如果我跪低話唔好入嚟，相信佢會扑我一下都唔出奇」。
庾：表現到會反抗
白衣人可能未必衝入
辯方問，「當時驚唔驚？」庾指，「好難唔驚，兩手乜都冇，如果打落嚟，我用手擋都係會受傷」，追問下同意白衣人其後有入閘，但當時認為付費內人多，覺得白衣人「唔會夠膽得寸進尺」，「我哋表現唔驚，表現到會反抗，（白衣人）可能未必會衝入嚟」。
官問，「但你隔離嗰啲唔識㗎喎…當然你知第一被告，佢係議員」，問「點樣大家唔驚可以一齊反抗？」庾則指，當時部分人士都有相同反應，「即係唔驚佢咁樣」。
庾指推跌告示板
因它差點撞到其女友
另控方開案指，庾曾「把港鐵告示板向白衣人推跌」。辯方播放相關片段，庾解釋當時有白衣人走近指示牌，並搖指示牌，令它差點撞到其女友，故他推跌指示牌，以免弄傷他人。
庾又指，當時白衣人續揮動藤條、棍等物，亦有人用棍拍打閘機。他曾向白衣人作招手手勢，指當時「都係驚但要逞強，扮唔好驚」。
庾稱閘外有男子遭包圍
故執水樽掉在地上
辯方播放站內閉路電視片段，指有一刻很多白衣人去到走廊位置，庾指當時閘外走廊有黑衫男人，遭多名白衣人包圍，指他可能遭毆打。
庾續稱，他當時在地上執了一個水樽，大聲掉在面前的地上，「諗住 draw 佢哋（白衣人）attention（博取注意），相對少咗人去黑色衫男人嗰度」，他亦確認庭上播放、媒體《誌》的片段，有拍到他當時掉水樽的情況。庾又指，其後他與閘內人，將該黑衫男子由閘外拉入閘內。
庾確認
林卓廷曾拉其背囊向後
辯方問及，傷殘人士通道曾一度開門，其後有人關上。庾稱當時沒有留意，因焦點放在有白衣人向其方向招手。
官問，為何白衣人其後會關上通道閘門？庾稱指不知道，但補充指當時有回應，他行前一兩步向該人招手，以示「我哋唔係弱過你，唔可以同佢示弱，唔可以畀佢哋衝入嚟打人」。
辯方播放其中一段片段顯示，庾曾走近閘機位置，林卓廷則多次喊「唔好出去、唔好出去」，並拉庾的背囊，庾確認當時聽到林叫喊此句，但不知其說話對象，指自己「無諗住要出去，諗住退返人群中」。
庾指當時認為警察都好快到
「覺得捱多一陣有人救」
庾確認，曾有救護員到場，其後有 2 至 3 人向救護員交代傷者位置情況，指相信因有女士遭扑穿頭後有人報警。庾又指，「相信救護員到，警察都好快到，認知通常警察都差唔多到，覺得捱多一陣間，有人救我哋㗎啦。」
庾續稱，其後聽到閘外有人慘叫，他事後知悉是何桂藍遇襲，而有一名灰衫、戴頭盔的記者出閘救何，但庾自己不敢出閘外。庾續稱，除何受襲外，「遠少少見到（白衣人）打緊啲路過嘅人，因為成個大堂都開始打緊人㗎啦呢段（片）」，並指記憶中有名白衫長裙女士倒在地上。
庾確認曾協助向閘外射水
「拉一拉射打緊人嘅人」
辯方另播放片段，顯示有閘內人持喉向閘外射水。庾稱當時有名男士拉喉向閘外射水，又指擺喉位置「好亂」，擔心有人會被絆倒，故「執起啲喉掉去側邊」，並指射水是「射去打人嘅白衣人，相信想驅趕打緊人嘅白衣人」，而有部分白衣人即停手，並望向閘內。
庾又指，持喉者愈行愈近閘位置，亦有白衣人行近，故他「捉拉水喉嘅人行後啲，唔好俾人打到囉」。庾承認有持喉，指射水者當時「好似冇目的咁射天花板，我就幫佢，拉一拉射打緊人嘅人」。
片段亦顯示，曾有救護員欲走出閘外時，有白衣人上前襲擊。庾稱，「付費區內嘅人想保護佢哋，有人擔遮想幫救護員擋，嗰班白衣人痴哂線，係咁打個救護員，真係完全離晒譜」，又指救護員「應該想救人，佢哋唔關事，（白衣人）根本無差別係咁打」。
官問，「呢一個救護員係咩救護員？」庾指相信是政府救護員。在重播片段後，庾形容該人戴上橙紅頭盔，橙色條紋上衣。
庾供稱逃走期間
遭打中頭部
庾續供稱，其後白衣人衝入付費區，他與女友隨即跑走，指當時通往月台的樓梯「塞滿人，冇理由排隊」，故跑遠一點由扶手電梯上月台，期間曾被白衣人的棍扑中頭部，但沒流血，並走入往屯門的列車。
庾稱，之後看到有人下車往欄杆位置，遂和女友上前看發生何事，看到樓梯位置一名黑衣女士攤手、伸手擋著一班白衣人，故隨即大嗌「救人」並落樓梯，帶該名女士上月台。
辯方亦播放相關片段。官指，畫面可見「啲白衣人似乎冇衝上嚟」，又指該女士似乎曾與白衣人有對話，又指她只站在其中一邊，「如果（白衣人）要衝上嚟可以衝上嚟」。庾在重看片段後同意。
庾指白衣人車廂施襲
「所以我行得最前幫手頂」
庾續指，他其後重返車廂內。辯方播放一片段，顯示白衣人用棍、藤條等物，襲擊車廂內市民，不斷有人大叫。庾指，當時在此車卡，並指原本身處的位置沒有人被打，看到現場有很多女人、小朋友，「有人不斷嗌有女人、有細路」，「所以我行得最前幫手頂」。
片中可見曾有一名白衣人站在車門，伸手擋著車門，面向車廂內。官問，該白衣人身後的人是付費區內或是付費區外的人？庾指該白衣人「喺（車廂）出面同佢哋一齊，突然入嚟擋住」。官續問，「可唔可以推論佢為白衣人其中一個成員？」庾答稱，「有機會係。」
7 人被控在元朗站參與暴動
被告依次為，時任立法會議員林卓廷（43 歲）及另外 6 人，包括庾家豪（35 歲）、陳永晞（37 歲）、葉鑫昇（31 歲）、鄺浩林（26 歲）、尹仲明（48 歲）及楊朗（26 歲），7 人被控一項暴動罪。
控罪指，7 人於 2019 年 7 月 21 日在港鐵元朗站大堂，及其他身分不詳的人參與暴動。
DCCC1106/2020